УИД 16RS0039-01-2023-000489-60
Дело 2-565/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 мая 2023 года город Заинск
Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Исаичевой В.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Нестеровой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МДД Инжиниринг» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «МДД Инжиниринг» (далее по тексту – ООО «МДД Инжиниринг», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указано, что 08.11.2022 около 17 час.45 мин. водитель автомобиля ВАЗ2112, рег.знак № ФИО1 управляя автомобилем, в нарушение п.9,10, 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Хундай Солярис, гос. номер №, принадлежащий на праве собственности истцу ООО «МДД Инжиниринг». ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В результате ДТП автомобиль Хундай Солярис гос. номер № получил механические повреждения.
При обращении в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» истцу была выплачено страховое возмещение в размере 356500 рублей.
Для определения стоимости причиненного материального ущерба истец обратился к эксперту- технику ИП К.А.Г. В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай Солярис без учета износа составляет 941360,45 руб., с учетом износа- 516714,63 руб.
Размер невозмещенного ущерба составляет 584860,45 руб. В добровольном порядке ответчик отказался возмещать ущерб.
Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 584860,45 руб. расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 8500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9131 руб.
Представитель истца ООО «ММД Инжиниринг» надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В судебное заседание предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил заявление о признании исковых требований. Положения части 2,3 статьи 173 ГПК РФ ему разъяснены.
3-е лицо ФИО2 не возражала по удовлетворению требований истца.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает данное признание иска. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с вышеизложенным, исковые требования «МДД Инжиниринг»подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые общества с ограниченной ответственностью «МДД Инжиниринг» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МДД Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 584 860 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9131 (девять тысяч сто тридцать один) рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.
Судья:
Мотивированное решение суда составлено 06 июня 2023 года.