Мировой судья Дудина С.Н. Дело № 11-45/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу АО «Спецавтохозяйство» на определение мирового судьи судебного участка № 26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 07 июля 2023 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Спецавтохозяйство» обратилось к мировому судье судебного участка № 26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. (л.д.17)

Определением мирового судьи судебного участка № 26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 07 июля 2023 года заявление было возвращено в связи с неподсудностью. (л.д.10)

Не согласившись с принятым определением, АО «Спецавтохозяйство» подало частную жалобу, в которой просило определение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы сослалось, что мировым судьей не в полной мере были истребованы сведения о месте жительства должника, дате и месте рождения. При отсутствии этих сведений мировым судьей был сделан преждевременный вывод о неподсудности дела. Кроме того, мировым судьей не учтены положения п.1 ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность вынесенного определения, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. (ст. 28 ГПК РФ)

В соответствии с п.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Ярцевский» должник ФИО1 зарегистрированной на территории Ярцевского района не значится, в виду чего дело не подсудно данному суду.

Вместе с тем мировой судья не учел положения пункта 1 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающего подачу заявления к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации, в связи с чем не выяснил, соблюдены ли взыскателем правила подсудности при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору по последнему известному месту жительства должника путем направления соответствующего запроса в компетентные органы в порядке п. 3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ о дате и месте рождения должника, идентификаторе, и, с учетом полученных сведений, о месте регистрации должника, как в настоящее время, так и ранее на территории Ярцевского района.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 07 июля 2023 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 отменить, материал по заявлению АО «Спецавтохозяйство» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направить мировому судье для разрешения вопроса о вынесении судебного приказа.

Судья Ярцевского городского суда И.Н. Панина