Дело №5-696/2023

УИД 53RS0022-01-2023-006693-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород 18 сентября 2023 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил :

07 сентября 2023 года инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Новгородский» в отношении ФИО3 составлен протокол № 53 АП 110045 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении при подготовке к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении, судьей установлено неправильное оформление материалов дела, неполнота представленных материалов.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае выявления, при подготовке к рассмотрению дела, обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Из материалов дела следует, что 22 июня 2023 года в 16 часов 00 минут на <адрес>» <адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, в нарушении п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, при совершении маневра «обгон» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, не учел интенсивность движения, выбрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства в результате чего допустил занос транспортного средства, с последующим столкновением с транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. № движущимся в попутном направлении под управлением водителя ФИО1, после чего транспортное средство <данные изъяты>, г.н. № совершило съезд в правый походу движения кювет, с последующим наездом на дерево. Пассажир транспортного средства <данные изъяты> ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

ФИО4 вменяется невыполнение п. 10.1 Правил дорожного движения, но для наличия или отсутствия данного нарушения, требуются специальные познания автотехники. Как следует из полученных объяснений самого водителя, то при начале маневра «обгон» автомобиля <данные изъяты>, и достигнув до него, данный автомобиль стал совершать обгон транспортного средства <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> а затем с автомобилем <данные изъяты>, таким образом, версия водителя ФИО4 не была проверена, потому следовало в порядке ст. 26.4 КоАП РФ назначить по делу экспертизу для определения возможности у водителя автомобиля <данные изъяты> избежать столкновение с автомобилем <данные изъяты>, чего сделано не было.

Данные обстоятельства препятствуют принятию протокола об административном правонарушении.

Поскольку неправильное оформление материалов дела, неполнота представленных материалов дела об административном правонарушении, влечет неисполнимость установленных законом задач (ст. 24.1 КоАП РФ), учитывая выявленные судом обстоятельства, в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО4, подлежат возращению в ОГИБДД МО МВД России «Новгородский» для устранения указанных недостатков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

определил :

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 и другие материалы дела возвратить ОГИБДД МОМВД России «Новгородский» для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

Возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела не препятствует повторному их направлению суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, после устранения недостатков и надлежащего оформления.

На определение может быть подана жалоба лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а прокурором принесен протест непосредственно в Новгородский областной суд или через Новгородский районный суд.

Судья А.С. Корчева