Дело № 5-164/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Москаленки Омской области 2 ноября 2022 года

Судья Москаленского районного суда Омской области Янович Д.Н.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО2 нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что выразилось в том, что он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при движении по второстепенной дороге в районе <адрес> в р.<адрес> не предоставил преимущество автомобилю ФИО1, государственный знак №, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем. Нарушение ФИО2 Правил дорожного движения повлекло причинение пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО9 вреда здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, потерпевшая ФИО1 Т.В., инспектор ОГИБДД ОМВД России по Москаленскому району ФИО4 извещены о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.

Исследовав материалы дела, судья районного суда приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Вина ФИО2 подтверждается как его собственным письменным объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> в р.<адрес> в сторону обводной дороги по <адрес> в районе <адрес>, он не заметил приближавшийся со стороны переезда по главной дороге автомобиль ФИО1 и допустил столкновение с ним, так и письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 Т.В. (пассажира автомобиля ФИО1), свидетелей ФИО5 (водителя автомобиля ФИО1) и ФИО6 (второго пассажира автомобиля ФИО1), из которого следуют аналогичные сведения о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что ФИО2 нарушил требование п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. ФИО2, управляя автомобилем при вышеуказанных обстоятельствах, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество транспортному средству (автомобилю ФИО1), приближавшемуся по главной дороге, и допустил столкновение с ним. Данные действия ФИО2 привели к тому, что пассажиру автомобиля ФИО1 Т.В. был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что на основании данных, полученных из представленных медицинских документов, у потерпевшей зафиксировано повреждение в виде закрытого перелома 5-го ребра справа, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства его на срок более трех недель. Данные повреждения могли возникнуть от действия тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью, а также при соударении с таковыми, в том числе в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Смягчающим вину обстоятельством в отношении ФИО2 являются признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, суд полагает целесообразным подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере по санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить часть 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья подпись Янович Д.Н.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

секретарь судебного заседания

Зайцева Е.В.

___________________________________________________

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

УИД №