Решение по делу № 2-182/2023 от 15.02.2023 - о возложении обязанности заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-182/2023

УИД № 69RS0040-02-2022-006530-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Краснове Л.В.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки, взыскании судебных расходов,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО4 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ФИО4 является собственником земельного участка (кадастровый №) и жилого помещения (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>. В непосредственной близости (на расстоянии 120 метров) от земельного участка расположена трансформаторная подстанция 6/0,4 кВ ответчика, в границах земельного участка истца расположена линия электропередач (ВЛ 6 кВ), принадлежащая ПАО «Россети Центр». 26.07.2021 года истец направил в адрес ПАО «Россети Центр» в лице филиала - «Тверьэнерго» заявку об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям указанной Сетевой организации энергопринимающих устройств со следующими параметрами: - максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 45 кВт при уровне напряжения сетей 0,4 кВ; - категория надежности электроснабжения: III (по одному источнику электроснабжения); - сроки ввода в эксплуатацию объекта (месяц/год): 8/2021; - энергоснабжающая организация, с которой планируется заключение электроснабжение договора электроснабжения - АО «АтомЭнергоСбыт»; - характер нагрузки (вид экономической деятельности хозяйствующего субъекта): бытовая. Указанная заявка подана посредством личного кабинета заявителя, факт заявки ответчиком не оспаривается. Однако, действия, предусмотренные п. 105 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, сетевой организацией выполнены не были, в связи с чем 26.08.2021 года заявитель обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по Тверской области с жалобой, просил привлечь Сетевую организацию к административной ответственности и обязать ответчика направить в адрес заявителя необходимый перечень документов по технологическому присоединению. По результатам рассмотрения данного обращения получен ответ, из которого следует, что в действиях ПАО «Россети Центр» обнаружены признаки административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ и в адрес ответчика направлено извещение о составлении протокола. 16.11.2021 года заявителем получен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № и технических условий №20684328, которые подготовлены с нарушениями действующих Правил, а именно: точкой присоединения, основным источником питания указаны абонентские сети владельца СНТ «Здоровье-2», что недопустимо в силу действующих положений Правил, поскольку истец не является членом указанного СНТ. В связи с изложенным в адрес ответчика истцом направлен мотивированный отказ от подписания Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Заявитель указал Сетевой организации на отсутствие оснований присоединения к электрическим сетям СНТ «Здоровье-2» в связи с тем, что истец является собственником земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, то есть не является членом указанного СНТ. Одновременно истец потребовал от ответчика в течение 10 рабочих дней с момента получения мотивированного отказа привести условия договора и технических условий в соответствие с действующими Правилами. Письмом № 538 от 27.01.2022 «О направлении оферты» (получено истцом 28.01.2022) Сетевая организация направила в адрес заявителя отредактированный Договор об осуществлении технологического присоединения объекта заявителя, где исправлен п. 10. Относительно п. 6 и 8 Договора сетевая организация указала, что заявитель не относится к категориям заявителей, которым не требуется получение разрешения органа федерального энергетического надзора. В отношении п. 3. мотивированного отказа Сетевая организация сообщила, что вправе самостоятельно определять наиболее оптимальный способ технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя и Сетевая организация руководствовалась п.8.5 Правил №861, указав, что данный пункт применим к заявителю, поскольку его участок расположен в пределах границ СНТ «Здоровье-2», следовательно, присоединение энергопринимающих устройств от сети инженерной инфраструктуры СНТ «Здоровье-2» допустимо. Между тем истец категорически не согласен с указанным выводом, поскольку представленные в Сетевую организацию выписки на объекты недвижимости свидетельствуют об обратном: земельный участок и жилой дом истца расположены за пределами границ СНТ «Здоровье-2». Не согласившись с позицией ответчика, заявитель снова обратился в УФАС с жалобой. Из ответа УФАС № 03-5/1-4525-АП от 20.07.2022 следует, что в действиях сетевой организации имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.21 КоАП РФ, и в адрес ПАО «Россети Центр» направлено извещение о составлении протокола об административном правонарушении. Одновременно Тверское УФАС разъяснило, что обладает только административными полномочиями в случае нарушения субъектов естественной монополии Правил технологического присоединения и не наделено полномочиями разрешать гражданско-правовые, связанные с неисполнением обязательств. В связи с изложенным истец вынужден обратиться за защитой своих прав в судебном порядке.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против исковых требований. Поддержала доводы письменных возражений, согласно которым 26.07.2021 года от Истца поступили заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 150 кВт включительно - Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом) расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер участка 69:10:0190301:9). В адрес Истца со стороны Ответчика в соответствии с Правилами № 861 направлен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с обязательным приложение № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (технические условия). В ответ Истец направил мотивированный отказ от подписания проекта договора, в котором он выразил свое несогласие с п. п. 6, 8 и 10 договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Затем, 27.01.2022 Ответчик в адрес Истца направил Уведомление о направлении оферты с приложенным договором № в новой редакции, а также технические условия (как неотъемлемое приложение к договору), которое получено Истцом 28.01.2022 года. После чего, в адрес Ответчика ни повторный мотивированный отказ, ни подписанный договор не поступал. Согласно п. 15 Правил № 861, в случае не направления заявителем подписанного проекта договора либо мотивированного отказа от его подписания, но не ранее чем через 30 рабочих дней со дня получения заявителем подписанного сетевой организацией проекта договора и подписанных технических условий, поданная этим заявителем заявка аннулируется. Согласно п. 21 Правил № 861, договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию. В иске истец просит направить в адрес Истца технические условия, содержащие мероприятия по технологическому присоединению минуя абонентские сети СНТ «Здоровье - 2». Полагаем данные требования являются необоснованными в связи со следующим На основании п. 16.1 Правил № 861, заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию. Таким образом сетевая организация вправе самостоятельно определять наиболее оптимальный способ технологического присоединения энергопринимающих устройств. Кроме того, при формировании технических условий, Ответчик руководствовался п. 8.5 Правил, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств. Таким образом, в связи с отсутствием в настоящее время действующих заявок на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств Истца, у Ответчика отсутствует обязанность перед Истцом по заключению с ним договора технологического присоединения к электрическим сетям. Полагаетм, что отсутствуют основания привлечения Ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств, поскольку допустимых и относимых доказательств, подтверждающих, что ответчик будет действовать недобросовестно, не исполнит решение суда в добровольном порядке, в материалы дела не представлено. В иске истец просит взыскать с ПАО «Россети Центр» государственную пошлину. Полагает, что данные требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом положений п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, исковые заявления истцов по спор связанным с защитой прав потребителей - государственной пошлиной не облагаются вне зависимости от характера предъявляемых требований. При этом, если цена иска каждого из истцов превышает 1 000 000 руб., государственная пошлина подлежит расчету и уплате в порядке п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 РФ и уменьшенной на сумму государственной пошлины, которая подлежит уплате цене иска 1 000 000 руб. На основании вышеизложенного, просит ФИО4 в удовлетворении заявленных им исковых требований отказать полном объеме.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «Здоровье-2» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, заказная корреспонденция, направленная в его адрес возвращена в суд за истечением срока хранения, что в силу ч. 3 ст. 117 ГПК РФ позволяет признать его надлежащим образом извещенным.

В связи с изложенным, на основании положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил. Заявка направляется по формам согласно приложениям N 4 - 7 любым способом ее подачи (очно, почтой, с использованием официального сайта сетевой организации или в случае обеспечения сетевой организацией, в которую подается заявка, возможности реализации прав и обязанностей заявителей, возникающих в ходе осуществления процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал).

Для целей настоящих Правил под наименьшим расстоянием от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации понимается минимальное расстояние, измеряемое по прямой линии от границы участка (нахождения присоединяемых энергопринимающих устройств) заявителя до ближайшего объекта электрической сети (опора линий электропередачи, кабельная линия, распределительное устройство, подстанция), имеющего указанный в заявке класс напряжения (в случае указания в заявке класса напряжения до 1000 В - до ближайшего объекта электрической сети класса напряжения не более 20 кВ), существующего или планируемого к вводу в эксплуатацию в соответствии с инвестиционной программой сетевой организации, утвержденной в установленном порядке, в сроки, предусмотренные подпунктом "б" пункта 16 настоящих Правил, исчисляемые со дня подачи заявки в сетевую организацию.

Согласно п. 8(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.

Согласно пункту 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

В соответствии с п. 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии. в случае несогласия с представленным сетевой организацией проектом договора и (или) несоответствия его настоящим Правилам заявитель вправе в течение 10 рабочих дней со дня получения подписанного сетевой организацией проекта договора и подписанных технических условий направить сетевой организации мотивированный отказ от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с настоящими Правилами.

Указанный мотивированный отказ направляется заявителем в сетевую организацию заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае ненаправления заявителем подписанного проекта договора либо мотивированного отказа от его подписания, но не ранее чем через 30 рабочих дней со дня получения заявителем подписанного сетевой организацией проекта договора и подписанных технических условий, поданная этим заявителем заявка аннулируется.

В случае направления заявителем в течение 10 рабочих дней после получения от сетевой организации проекта договора мотивированного отказа от подписания этого проекта договора с требованием приведения его в соответствие с настоящими Правилами сетевая организация обязана привести проект договора в соответствие с настоящими Правилами в течение 10 рабочих дней со дня получения такого требования и представить заявителю новую редакцию проекта договора для подписания, а также технические условия (как неотъемлемое приложение к договору).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Энергопринимающие устройства, расположенные на данном земельном участке, имели фактическое технологическое присоединение к абонентской сети СНТ «Здоровье-2», что подтверждается копией акта обследования от 13.12.2022 года.

Вместе с тем, указанное присоединение документально не оформлялось, договор технологического присоединения отсутствует, балансовая принадлежность не разграничена.

Стороной ответчика не оспаривается, что в непосредственной близости от земельного участка расположена трансформаторная подстанция 6/0,4 кВ ответчика, в границах земельного участка истца расположена линия электропередач (ВЛ 6 кВ), принадлежащая ПАО «Россети Центр».

26.07.2021 года истец посредством личного кабинета заявителя направил в адрес ПАО «Россети Центр» в лице филиала - «Тверьэнерго» заявку об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям указанной Сетевой организации энергопринимающих устройств со следующими параметрами: - максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 45 кВт при уровне напряжения сетей 0,4 кВ; - категория надежности электроснабжения: III (по одному источнику электроснабжения); - сроки ввода в эксплуатацию объекта (месяц/год): 8/2021; - энергоснабжающая организация, с которой планируется заключение электроснабжение договора электроснабжения - АО «АтомЭнергоСбыт»; - характер нагрузки (вид экономической деятельности хозяйствующего субъекта): бытовая.

В установленный срок сетевой организацией не были выполнены действия, направленные на заключение договора технологического присоединения, в связи с чем 26.08.2021 года заявитель обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по Тверской области с жалобой, просил привлечь Сетевую организацию к административной ответственности и обязать ответчика направить в адрес заявителя необходимый перечень документов по технологическому присоединению.

По результатам рассмотрения данного обращения, постановлением УФАС по Тверской области от 09.11.2021 года ПАО «Россети Центр» привлечено к административном ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ.

16.11.2021 года заявителем получен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № и технических условий №20684328, в соответствии с которыми точкой присоединения указаны абонентские сети владельца СНТ «Здоровье-2».

В связи с изложенным в адрес ответчика истцом направлен мотивированный отказ от подписания Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Заявитель указал Сетевой организации на отсутствие оснований присоединения к электрическим сетям СНТ «Здоровье-2» в связи с тем, что истец является собственником земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, то есть не является членом указанного СНТ.

Письмом № 538 от 27.01.2022 года сетевая организация направила в адрес заявителя отредактированный Договор об осуществлении технологического присоединения объекта заявителя, где в отношении п. 3. мотивированного отказа Сетевая организация сообщила, что вправе самостоятельно определять наиболее оптимальный способ технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя и руководствовалась п. 8.5 Правил №861, указав, что данный пункт применим к заявителю, поскольку его участок расположен в пределах границ СНТ «Здоровье-2», следовательно, присоединение энергопринимающих устройств от сети инженерной инфраструктуры СНТ «Здоровье-2» допустимо.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО4 относится к землям населенных пунктов, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, то есть не предназначен для ведения садоводства или огородничества, не является земельным участком, расположенным в границах территории садоводства или огородничества.

В связи с изложенным суд не находит оснований для применения к данным правоотношениям положений п. 8.5 Правил № 861.

Истец ссылается на невозможность подачи электроэнергии заявленной мощности в связи с неисправностью и непригодностью абонентской линии СНТ «Здоровье-2».

При этом, стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия возможности подключения энергопринимающих устройств заявителя миную абонентскую линию СНТ «Здоровье-2», соответствие подключения через абонентскую линию СНТ «Здоровье-2» заявленной мощности.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что ФИО4, являясь физическим лицом, направил ответчику заявку в целях технологического присоединения энергопринимающего устройства, которое находится за пределами границ СНТ, а ответчик уклонился от заключения публичного договора, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от заключения публичного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям является нарушением норм действующего законодательства, регулирующего данный вид правоотношений, а также нарушает права и законные интересы истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении на ответчика обязанностей совершить определенные действия.

Пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в п. 28 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления Пленума N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств принятия со стороны ответчика каких-либо действий по осуществлению технологического присоединения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о присуждении судебной неустойки, предусмотренной ст. 308.3 ГК РФ.

В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 ГПК РФ.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер подлежащей взысканию судебной неустойки, суд учитывает характер спорных правоотношений, возникших между сторонами, субъектный состав спора, существо обязательства, подлежащего исполнению ответчиком, а также исходит из того, что неисполнение судебного акта не должно оказаться для последнего явно более выгодным, чем его исполнение.

С учетом изложенного, на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд признает возможным определить судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца по истечении 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Исходя из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет.

Поскольку истец как потребитель освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определен в соответствии с подп. 3 п. 1 ст.333.19 НК РФ, в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Обязать ответчика в течение десяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу осуществить действия, регламентированные «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, в отношении энергопринимающих устройств истца, а именно: разместить на официальном сайте ответчика или ином официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», определяемом Правительством РФ, в отдельном разделе (Личный кабинет Потребителя), либо направить в адрес истца:

- условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям

- счет на оплату, предусмотренный пунктом 103 Правил;

- технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктами 25(1) Правил, минуя абонентские сети СНТ «Здоровье-2» а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации,

- инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности.

Обязать ответчика произвести расчет платы за технологическое присоединение по стандартизированным ставкам на 2021 год, утвержденным приказом РЭК Тверской области.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» в пользу ФИО4 судебную неустойку в размере 100 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Твери в части требования о возложении обязанностей по совершению определенных действий начиная со дня, следующего за днем истечения срока для добровольного исполнения обязанности, до дня ее фактического исполнения.

В остальной части исковые требования ФИО4 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» оставить без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Перова

В окончательной форме принято 22 февраля 2023 года.

Председательствующий М.В. Перова