УИД74RS0005-01-2023-000454-32
Дело № 2-1301/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Комарницкой А.С.,
при секретаре Богданове Б.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 17511,71 руб., а также просил расходы по госпошлине в размере 700, 47 руб.
В обоснование исковых требований указал, что 27 декабря 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 154 980 руб. на срок 20 месяцев под 17,85 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование. Однако в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору. Заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 29.02.2020 года заёмщик ФИО2 умер. Заочным решением Металлургического районного суда г. Челябинска 17 мая 2022 года был установлен наследник, ФИО1, с которой была взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.12.2019 в размере 188 685,56 руб.
В соответствии с условиями кредитного договора истцом начислены проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. <...>).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.32).
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 154 980 руб. сроком на 20 месяцев, с процентной ставкой 17,84% годовых. (л.д. 13).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Обязательства по выдаче кредита в рамках кредитного договора в сумме 154980 руб. были исполнены банком в полном объеме.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
29 февраля 2020 года заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19).
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По сведениям, представленным нотариусом в материалы дела, после смерти ФИО2, умершего 29.02.2020 года, заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО1 С заявлением об отказе от наследственного имущества обратилась дочь наследодателя ФИО3 Наследственную массу составила: ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровой стоимостью 735 367 руб., автомобиль марки ФИАТ ДОБЛО, стоимостью 300 000 руб., денежные вклады (л.д.34-55).
На основании заочного решения Металлургического районного суда г. Челябинска 17.05.2022 года, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.12.2019 в размере 188 685,56 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4973, 71 руб. (л.д. 18).
Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по состоянию на 17 января 2023 года составляет 17511,71 руб. (л.д.15).
Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств погашения ответчиком задолженности судом не добыто, а ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата регистрации 20 июня 1991 года) задолженность по кредитному договору № от 27.12.2019 г. за период с 11.01.2022 г. по 17.01.2023 г. (включительно) в размере 17511,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 700,47 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.С.Комарницкая
Мотивированное решение составлено 19 марта 2023 года.