5-169/2023 (66 RS0006-02-2023-000

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28 июля 2023 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Корякина О.Н,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >< данные изъяты >

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2023 года в 04-00ч. в районе дома 183 по пр. Космонавтов в г. Екатеринбурге ФИО1 в действиях которой усматривались признаки противоправного деяния, не повиновалась законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О Полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г., а именно: отказалась проследовать в патрульный автомобиль для доставления ее в медицинское учреждение для освидетельствования, размахивая при этом руками, в связи с чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривала, что сотрудник ГИБДД предлагал ей сесть в служебное транспортное средство для последующего следования в медицинское учреждение, от выполнения которого она отказалась, после чего ее принудительно поместили в транспортное средство ГИБДД, увезли в медучреждение, где освидетельствование она отказалась пройти.

Заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 во вменяемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении < № > от 28.07.2023г., отвечающим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- алфавитной карточкой, согласно которой ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности.

- рапортом сотрудника ГИБДД, содержащим информацию аналогичную протоколу.

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Оценив все указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными, ничем не опорочены, оснований не доверять которым не имеется.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 фактически не выполнила требования сотрудника полиции находящегося при исполнении о необходимости проследовать в учреждение для освидетельствования, в связи с наличием в отношении нее признаков противоправного деяния, ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни иных материалов дела не имеется.

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает – частичное признание вины, состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При изложенных обстоятельствах, а так же учитывая, что Гулик ранее привлекалась к административной ответственности, суд с учетом материального положения ФИО1 приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде административного штрафа, поскольку именно эта мера принуждения с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 3.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), КПП: 667101001, ИНН: <***>, ОКТМО: 65701000, счет получателя – 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551 к/с 40102810645370000054, КБК- 18811601191019000140, УИН- < № >.

Разъяснить, лицу привлеченному к административной ответственности, что:

- в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней), со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.Н. Корякина