Определение по делу № 33-2617/2023 от 04.07.2023.

председательствующий по делу 2-176/2022 80RS0003-01-2022-000193-76 судья Замиенова О.В.

дело №33-2617/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Михеева С.Н.

судей Щаповой И.А.

ФИО1

при секретаре Максимовой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 4 июля 2023 г. гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты и неустойки

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО3

на решение Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 27 июня 2022 года, которым постановлено:

«Заявленные требования удовлетворить, взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

- неустойку за период с 15.02.2022 до 25.04.2022 в размере 345 000 (триста сорок пять тысяч) рублей;

неустойку с 25.04.2022 на будущее время - по день фактического исполнения ответчиком обязательства по осуществлению компенсационной выплаты в размере 1% в день от суммы компенсационной выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца;

- штраф в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей».

Заслушав доклад судьи Михеева С.Н., судебная коллегия

установила:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в ночь с 23.10.2020 на 24.10.2020 на 21 км автодороги «Агинское -Дульдурга» неустановленное лицо, управляя неустановленным автомобилем, совершило наезд на пешехода ФИО2, причинив последнему тяжкий вред здоровью. С целью реализации права на получение выплаты истец направил в адрес РСА заявление об осуществлении компенсационной выплаты с приложением всех необходимых документов согласно перечню, установленному Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Данное заявление было получено ответчиком 25.01.2022, однако в установленный п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО 20-дневный срок, который истёк к 15.02.2022, выплата произведена не была. Исходя из содержания ответа на заявление истца о компенсационной выплате от 22.01.2022, какие-либо вопросы к комплектности и оформлению медицинских документов ФИО2 у ответчика отсутствовали. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с абз, 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО. Просит суд взыскать с РСА в свою пользу компенсационную выплату в размере 500 000 руб., неустойку за период с 15.02.2022 до 25.04.2022 в размере 345 000 руб.; неустойку с 25.04.2022 на будущее время - по день фактического исполнения ответчиком обязательства по осуществлению компенсационной выплаты в размере 1% в день от суммы компенсационной выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца, штраф в размере 250 000 руб. (л.д. 3-6).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 56-61).

Не согласившись с вынесенным решением, представитель РСА ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что истцом не были предоставлены запрашиваемые документы, следовательно, оснований для взыскания штрафа и неустойки у суда не имелось, поскольку нарушение сроков выплаты произошло по вине потерпевшего. Кроме того, период взыскиваемой по решению суда неустойки с 15.02.2022 по 25.04.2022 затрагивает период введенного моратория. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Также судом не было учтено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размера страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО») (л.д. 106-107).

Истец ФИО2, ответчик Российский Союз Автостраховщиков, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте апелляционного рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом постановлено решение о взыскании с РСА в пользу ФИО4 компенсационной выплаты в размере 500 000 руб., неустойки за период с 15.02.2022 до 25.04.2022 в размере 345 000 руб., неустойки с 25.04.2022 на будущее время - по день фактического исполнения ответчиком обязательства по осуществлению компенсационной выплаты в размере 1% в день от суммы компенсационной выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца, штрафа в размере 250 000 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, 12.10.2022 представитель РСА ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы представителем заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

20 февраля 2023 г. определением суда представителю РСА ФИО3 восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 27 июня 2022 года.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 10 мая 2023 г. определение Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 20 февраля 2023 г. оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Как следует из представленного 3 июля 2023 г. ходатайства представителя истца ФИО4 – ФИО5 о направлении дела в суд первой инстанции, последним подана кассационная жалоба на определение Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 20 февраля 2023 г. и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 10 мая 2023 г.

В адрес суда апелляционной инстанции 4 июля 2023 г. из Дульдургинского районного суда Забайкальского края поступило письмо, свидетельствующее о поступлении кассационной жалобы в адрес суда, в связи с чем выражена просьба о возврате гражданского дела для его последующего направления в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Учитывая невозможность рассмотрения апелляционной жалобы представителя РСА ФИО3 на решение Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 27 июня 2022 года до рассмотрения кассационной жалобы на определение на определение Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 20 февраля 2023 г. и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 10 мая 2023 г. суд апелляционной инстанции полагает необходимым материалы гражданского дела возвратить в суд первой инстанции для направления в суд кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты и неустойки без апелляционного рассмотрения для выполнения процессуальных действий, связанных с движением кассационной жалобы ответчика представителя истца ФИО4 – ФИО5 на определение Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 20 февраля 2023 г. и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 10 мая 2023 г.

Председательствующий

Судьи