Дело №2-1014/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.,
при секретаре Сметанкиной Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 июня 2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 787 000 рублей сроком на пять лет с уплатой процентов за пользование в размере 15,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в части возврата кредита и уплаты процентов за его использование у ФИО1 по состоянию на 19 июля 2022 года образовалась задолженность в размере 393 574 рубля 56 копеек. До настоящего времени сумма долга не погашена, что и послужило поводом обратиться с иском в суд.
Истец просит расторгнуть кредитный договор от 21 июня 2017 года; взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по кредитному договору от 21 июня 2017 года, образовавшуюся по состоянию на 19 июля 2022 года в размере 393 574 рубля 56 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 135 рублей 75 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Представитель истца представил в суд заявление, в котором указал, что заявленные исковые требования к ФИО1 не поддерживает, поскольку в Грязинским городским судом Липецкой области имеется гражданское дело №2-781/2023 по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям (заочное решение по делу состоялось 21 июня 2023 года), в связи с чем просил оставить данный иск без рассмотрения.
Изучив материалы дела суд пришел к следующим выводам.
В силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из представленных сведений 21 июня 2023 года Грязинским городским судом по гражданскому делу №2-781/2023 по иску ПАО «Сбербанк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21 июня 2017 года состоялось заочное решение, которое на данный момент не вступило в законную силу. Следовательно, в производстве Грязинского городского суда Липецкой области имеется ранее возбужденное гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 по темже основаниям и о том же предмете.
Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления ПАО Сбербанк без рассмотрения, предусмотренные абзацем пятым статьи 222 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» ФИО1 о расторжении договора; о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения истца в суд с данным иском.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 15 дней.
Судья С.А. Дудников