Решение по делу № 2-2780/2023 от 12.07.2023

По делу № 2-2780/2023

73RS0002-01-2023-003225-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 12 июля 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Круглове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требования:

- о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.03.2020г., заключенному между ФИО1 и ПАО «Почта Банк», в общей сумме 623 593 руб. 96 коп., из которых основной долг – 570 888 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом – 52 705 руб. 49 коп.;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 9 435 руб. 94 коп.

Иск обоснован тем, что 02.03.2020г. между ФИО1 (Заемщик) и ПАО «Почта Банк» (далее также - Банк) заключен кредитный договор №.

Согласно договора заемщик получил кредит в сумме 589 280 руб., обязался вернуть его в срок - до 02.03.2025г. и уплатить проценты за пользование кредитом - 15,90 % годовых.

Заемщик обязался производить погашение долга путем ежемесячных платежей с уплатой части основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по указанному кредитному договору - имеет место просрочка платежа, которая наступила с 15.12.2020г.

Между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» 18.10.2022г. заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому к ООО «Филберт» перешли права требования к ответчику (заемщик) по указанному кредитному договору. Сумма приобретенного права требования по кредитному договору к ответчику - 623 593 руб. 96 коп., из которых основной долг – 570 888 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом – 52 705 руб. 49 коп.; задолженность по иным платежам.

Ответчик не погасил задолженность по указанному кредитному договору по настоящее время.

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом, в частности ст. 809, 811 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в обозначенных выше суммах.

Истец - ООО «Филберт» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд, рассмотрев иск ООО «Филберт», исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 02.03.2020г. между ФИО1 (Заемщик) и ПАО «Почта Банк» (далее также - Банк) заключен кредитный договор №.

Согласно договора заемщик получил кредит в сумме 589 280 руб., обязался вернуть его в срок- до 02.03.2025г. и уплатить проценты за пользование кредитом - 15,90 % годовых.

Данные обстоятельства (просрочка исполнения обязательств по договору) указывают на существенное нарушение ответчиком (заемщиком) обязательств по исполнению указанного кредитного договора.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

При таком положении, в соответствии со ст. 809 - 810 ГК РФ, ст. 7, 14 федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе) истец вправе требовать от заемщика - ответчика по делу досрочного возврата потребительского займа, процентов по нему.

С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по такому кредитному договору в общей сумме 623 593 руб. 96 коп., из которых основной долг – 570 888 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом – 52 705 руб. 49 коп.

Таким образом, иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому он в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение за счет ответчика судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела.

Истец при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 9 435,94 руб.

При таком положении, с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных судебных расходов, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать – 9 435,94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО1 ( заемщик ) и ПАО «Почта Банк», в общей сумме 623 593 руб. 96 коп., из которых основной долг – 570 888 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом – 52 705 руб. 49 коп.; а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 9 435 руб. 94 коп., а всего взыскать - 633 029 руб. 90 коп.

Ответчик – ФИО1 вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Дементьев