Дело № 1-565/2023

Поступило в суд: 30.08.2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 15 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при секретаре Борисенко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Перова В,А.,

защитника адвоката Прохорова Г.А.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 45 минул водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя технически исправным автомобилем марки «ТОYОТА COROLLA» (ТОЙОТА КОРОЛЛА) регистрационный знак <***>, в условиях темного времени суток, мокрого асфальтового покрытия, достаточной и неограниченной видимости, погоды с осадками в виде мокрого снега следовал но проезжей части <адрес>, в направлении от <адрес>, в сторону <адрес>.

В пути следования водитель ФИО2, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможного наступления общественно-опасных последствий своих действий и в нарушении требований пунктов 1.3.,1.5..10.1..14.1. Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 к Правилам дорожного движении РФ, и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, избрал скорость без учета дорожных (мокрого асфальтового покрытия), метеорологических (погоды с осадками в виде мокрого снега) условий и интенсивности движения (наличие нерегулируемого пешеходного перехода), не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.

Двигаясь, таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 45 минут водитель ФИО2 управляя автомобилем марки «ТОYОТА COROLLA» (ТОЙОТА КОРОЛЛА) регистрационный знак <***> приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ. и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ. не проявил должной внимательности и предусмотрительности, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и не остановился перед указанным пешеходным переходом, не убедился в отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате чего, водитель ФИО2 управляя автомобилем марки «ТОYОТА COROLLA» (ТОЙОТА КОРОЛЛА) регистрационный знак <***> при возникновении опасности для движения в виде пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пересекала проезжую часть <адрес> справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу, в зоне действия дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ и и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ, по ходу движения автомобиля марки «ТОYОТА COROLLA» (ТОЙОТА КОРОЛЛА) регистрационный знак <***>, не уступил ей дорогу и на расстоянии 9,8 м от правого края проезжей части <адрес> по ходу своего движения и па расстоянии 45,0 м от ближайшего к <адрес> угла <адрес> совершил наезд па пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий. ФИО2 по неосторожности причинил пешеходу Потерпевший №1, 30,03.1964 года рождения согласно заключения эксперта № от 31.05.2023г. следующие телесные повреждения: рана верхнего века/надбровной области справа: закрытый перелом костей носа, без смешения отломков; закрытый перолом верхней трети диафиза и большого бугорка правой плечевой кости без смешения фрагментов, с наличием отека мягких тканей в проекции перелома: закрытый перелом нижней трети (дистального метаэпифиза) правой лучевой кости без смещения фрагментов, с наличием отека мягких тканей в проекции перелома: множественные ссадины лица, верхних и нижних конечностей, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается данными медицинских документов.

Данные телесные повреждения оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п.6.11,1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГт. N 194н. влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Таким образом, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 45 минут управляя технически исправным автомобилем марки «ТОYОТА COROLLA» (ТОЙОТА КОРОЛЛА) регистрационный знак <***>, нарушая требования Правил дорожного движения РФ. действуя е преступной небрежностью, не предвидя возможноеIи наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив последней тяжкий вред здоровью. Наступление указанных общественно - опасных последствий водитель ФИО2 должен был и мог предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 состоит в прямой причинно -следственной связи с нарушением водителем ФИО2 требований пунктов 1.3.,1.5.,10.1.,14.1. Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ, и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ.

1,3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им нрав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности дли движении и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движении, оставлять на дороге предметы, создающие помехи дли движении. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры дли се устранении, а если ото невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничении, учитывай при этом интенсивность движении, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условии, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства дли выполнении требовании Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) дли осуществления перехода.

Приложение 1 к Правилам дорожного движении Российской Федерации

Дорожные знаки:

5. Знаки особых предписаний:

5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход". При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации

Дорожная разметка и ее характеристики:

1. Горизонтальная разметка:

1.14.1 -обозначает пешеходный переход.

Действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участвовать не пожелала, подала письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующему основанию, последствия чего разъяснены и понятны. Пояснил, что примирился с потерпевшей, возместил вред полностью.

Защитник не возражал против прекращения уголовного преследования по указанному основанию, государственный обвинитель также полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, исследовав характеризующие материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении ходатайства потерпевшей суд принимает во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести с неосторожной формой вины, обвиняемый не судим, причиненный преступлением вред возмещен потерпевшей организации в полном объеме, примирение достигнуто, заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением подано представителем потерпевшего добровольно. Условия, порядок и последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны, на них стороны согласны.

Суд учитывает также те обстоятельства, что ФИО2 работает, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуются, принес извинения потерпевшей, она его простила.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО2 по преступлению по ч.1 ст.264 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.С. Хоменко