Дело № 2-3761/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Байчорова Р.А.,
при секретаре Севостьяновой П.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 65000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2150 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.
При обращении в Солнечногорский городской суд Московской области истец указала адрес регистрации ответчика: <адрес>.
В предварительном судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы ввиду того, что подсудность возникшего спора определяется по нормам статьи 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а из паспорта ФИО2 следует, что с 25 мая 2004 года ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Указанный адрес не относится к юрисдикции Солнечногорского городского суда Московской области.
В предварительное судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент обращения истца с иском в Солнечногорской городской суд Московской области по месту жительства ответчика, ответчик не была зарегистрирована на территории городского округа Солнечногорск Московской области, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы - по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Солнечногорский городской суд в течение 15 дней.
Судья Байчоров Р.А.