Решение по делу № 2-1067/2023 от 21.04.2023 - о расторжении соглашения от <дата>, о взыскании суммы задолженности по соглашению от <дата>., взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

УИД - №

Дело № 2-1067/2023 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Дубовиковой А.В.

По адресу: <...>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

Установил :

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить кредит в сумме 575000 рублей 00 копеек под 12,3% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. заемщику ФИО1. Истец указывает, что в соответствии с условиями соглашения банк выдал кредит в сумме 575000 руб.00 коп. заемщику, и заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить на них проценты в размере и на условиях, предусмотренных соглашением. Истец указывает, что в связи с тем, что обязательства по соглашению исполняются заемщиком ненадлежащим образом, у банка возникло право потребовать досрочного возврата кредита. Как указывает истец, в связи с тем, что обязательства по соглашению исполняются ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита и погашении задолженности заемщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как указывает истец, задолженность не погашена, сумма основного долга не возвращена. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 695849 рублей 35 копеек, из которой: 560860 руб.05 коп. – основной долг, 38936 руб.83 коп. – проценты, 88225 руб.49 коп. – неустойка за просрочку основного долга и 7826 руб.98 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов. Истец также просит расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. №. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведения об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску не представил. Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Cогласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 оформлено соглашение №. В соответствии с п. № Индивидуальных условий кредитования кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 575000 руб.00 коп.. Согласно п. №. Индивидуальных условий кредитования срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. № Индивидуальных условий кредитования в связи с наличием соглашения заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 12,3% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с Графиком погашения кредита. Последний платеж должен быть выполнен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. № Индивидуальных условий кредитования размер неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства составляет 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГг. во исполнение обязательств по соглашению банком предоставлен кредит в сумме 575000 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно выписке по счету заемщика ФИО1 неоднократно допустил просрочку внесения платежей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заемщик допустил существенное нарушение условий соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ.. В силу данного обстоятельства у истца возникло право требовать досрочного возврата суммы долга и уплаты процентов.

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у заемщика имеется задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 695849 рублей 35 копеек, из которой: 560860 руб.05 коп. – основной долг, 38936 руб.83 коп. – проценты, 88225 руб.49 коп. – неустойка за просрочку основного долга и 7826 руб.98 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов. Учитывая, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность по основному долгу и уплату процентов по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка о расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ взыскании суммы задолженности по соглашению по основному долгу в сумме 560860 рублей 05 коп., по процентам в сумме 38936 рублей 83 копеек, по неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме 7826 рублей 98 копеек с ответчика в пользу истца. Однако, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию за просрочку возврата кредита, суд считает необходимым учесть несоразмерность заявленного требования последствиям нарушения обязательства, а именно: установление в договоре высокого процента неустойки за каждый день просрочки, а также то, что взыскиваемые кредитором проценты за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. С учетом изложенного суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки за нарушение срока возврата основного долга до 50000 рублей 00 копеек. Таким образом с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 657623 руб.86 копеек (560860,05+38936,83+7826,98+50000=657623,86). В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16158 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН №, сумму задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 657623 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16158 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья