Дело № 10-9/2023

76MS0030-01-2023-002402-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 25 июля 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Квасниковой К.А.,

с участием представителя заявителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района <адрес> от 05 июня 2023 года, которым отказано в принятии заявления ФИО5 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ,

установил:

31 мая 2023 года в судебный участок № 1 Ярославского судебного района Ярославской области поступило заявление ФИО4 о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в отношении ФИО6.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 05 июня 2023 года отказано в принятии заявления на основании ч. 1 ст. 32 УПК РФ.

ФИО4, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась в Ярославский районный суд Ярославской области с апелляционной жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене постановления.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что уголовные дела частного обвинения могут рассматриваться мировым судьей, чья юрисдикция распространяется на территорию, на которой проживает потерпевший или обвиняемый. Заявление было подано в мировой участок по своему месту жительства на основании ч. 5 ст. 32 УПК РФ, соответственно не было оснований для отказа в принятии заявления.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 доводы жалобы по изложенным в ней основаниям поддержала.

Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя ФИО3, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи, а доводы апелляционной жалобы считает необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 32 УПК РФ уголовное дело частного обвинения или заявление потерпевшего о преступлении, совершенном гражданином Российской Федерации в отношении гражданина Российской Федерации вне пределов Российской Федерации, подлежит рассмотрению мировым судьей, чья юрисдикция распространяется на территорию, на которой проживает потерпевший или обвиняемый.

Ссылки же заявителя на положения части пятой ст. 32 УПК РФ несостоятельны, поскольку они регламентируют территориальную подсудность уголовного дела частного обвинения или заявления потерпевшего о преступлении, совершенном гражданином Российской Федерации в отношении гражданина Российской Федерации вне пределов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Вопреки доводам жалобы указанные положения закона судом первой инстанции соблюдены.

Правомерен выводы суда первой инстанции о том, что заявитель вправе обратиться с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по месту распространения сведений по адресу: <...>, относящегося к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Ярославля.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится и в ходе апелляционного производства такие обстоятельства не установлены, в связи с чем отсутствуют предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 05 июня 2023 года о возвращении заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через судебный участок № 1 Ярославского судебного района Ярославской области в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В. Востриков