Дело № 12-26/2023

25RS0025-01-2023-000443-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года пгт. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Понкратов И.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление ОГИБДД ОМВД России по Пограничному округу № 18810025220034045293 от 07.05.2023 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В Пограничный районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление ОГИБДД ОМВД России по Пограничному округу № 18810025220034045293 от 07.05.2023 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ. В обоснование жалобы заявитель указал, что 07.05.2023 в отношении заявителя сотрудниками ОГИБД ОМВД России по Пограничному округу было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810025220034045293 от 07.05.2023 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, о вынесении которого он узнал, обратившись в ОГИБДД МО МВД России «Спасский», после того как получил повестку о его вызове в ОГИБДД ОМВД России по Пограничному округу для рассмотрения протокола, составленного в отношении него по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В ОГИБДД МО МВД России «Спасский» ему сообщили, что в федеральной базе ГИБДД значатся составленные в отношении него 07.05.2023 протокол 25ПК2891082 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление № 18810025220034045303 от 07.05.2023 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и постановление № 18810025220034045293 от 07.05.2023 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ. Заявитель не знал, что 07.05.2023 в отношении него были составлены вышеуказанные административные материалы, при этом в Пограничном районе Приморского края он никогда не был, транспортного средства и водительского удостоверения не имеет, и кого оформляли под его именем при составлении указанных постановлений и протокола ему не известно. Просит восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810025220034045293 от 07.05.2023 и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Ознакомившись с жалобой, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, предоставлено право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч.ч. 1 и 3).

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Приведенная правовая позиция сформулирована и отражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года № 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 марта 2007 года.

Изучением жалобы и приложенных к ней документов установлено, что к жалобе заявителем ФИО1 не приложено обжалуемое постановление, в связи с чем указанная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД ОМВД России по Пограничному округу по делу об административном правонарушении № 18810025220034045293 от 07.05.2023 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья И.В. Понкратов