Дело № 12-54/2023
РЕШЕНИЕ
04 октября 2023 года г. Катав-Ивановск
Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Субботина У.В.,
при секретаре Муранкиной С.А.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: <адрес>,
подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 6000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по факту того, что не уплатила административный штраф, назначенный постановлением об административном правонарушении №/ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с постановлением и протоколом об административном правонарушении ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление отменить. В обоснование своих доводов заявительница указала, что постановление по делу об административном правонарушении №/ от ДД.ММ.ГГГГ она не получала и не знала о нем. Указала на ненадлежащую доставку почтовой корреспонденции.
ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, на удовлетворении жалобы настаивал по изложенным в ней основаниям.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела и доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, не уплатила в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, штраф в сумме 3000 рублей.
Данные выводы мирового судьи полностью подтверждаются представленными материалами дела.
Так, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №/, вынесенным заместителем директора ГБУ «Особо охраняемые природные территории Челябинской области» ФИО2, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Постановление вынесено без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформлено в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ, содержит сведения о порядке и сроках обжалования постановления, исполнении постановления о наложении административного штрафа, обязанность уплатить штраф в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, ответственность за неуплату штрафа в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Экземпляр постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был направлен ФИО1 по почте заказным почтовым отправлением по адресу её места жительства: <адрес>, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, отчетом об отслеживании почтовых отправлений, копией конверта (л.д.3-6).
Согласно отчету об отслеживании отправления с вложением копия постановления, копи конверта, отправление было возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
Доводы жалобы о том, что ФИО1 не получала копию вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не оплатила своевременно штраф, ничем не подтверждены, кроме того правового значения не имеют, поскольку в деле имеются доказательства о направлении ей названного постановления по делу об административном правонарушении почтой, риск неполучения которого, в данном конкретном случае лежит на получателе – ФИО1
Кроме того, согласно представленных материалов административного дела ФИО1, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, неоднократно извещалась должностным лицом о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, а так же извещалась о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, однако, мер к тому, чтобы узнать результат рассмотрения дела об административном правонарушении, получить копию протокола и постановления по делу об административном правонарушении она не принимала, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении №/ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ч.1 ст.30.3, ст.31.1 КоАП РФ, вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в добровольном порядке штраф ФИО1 должен был быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ Однако, данная обязанность ФИО1 своевременно исполнена не была. Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа ей не предоставлялась.
Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, судья считает, что факт неуплаты ФИО1 административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Доказательства, имеющиеся в деле, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода судьи о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей административном правонарушении.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, считается совершенным с момента неуплаты штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, мотивы и основания несвоевременной оплаты штрафа, как и оплата штрафа по истечении установленного срока, юридического значение для дела не имеют.
Нарушения прав ФИО1, в том числе права на защиту, из материалов дела не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5,1.6 КоАП РФ, мировым судьей соблюдены, процессуальный порядок привлечения ФИО1 к ответственности не нарушен.
Постановление вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Мировым судьей всем доказательствам по делу дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в постановлении подробно мотивирован вывод о виновности ФИО1, основанный на всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.
Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, взыскание наложено в установленные законом сроки.
К ФИО1 применена мера наказания в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.
Таким образом, при рассмотрении дела каких-либо оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил :
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области, о привлечении ФИО1, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья У.В. Субботина