Решение по делу № 2-1447/2023 от 12.10.2023 - об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

Дело № 2-1447/2023 78RS0012-01-2023-001242-10

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» сентября 2023 года Санкт-Петербург

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хворова Е.Д.,

при секретаре Петровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3/122 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании права собственности на 6/61 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчика – ФИО4, которая с 2011 года находилась в розыске. При жизни ФИО4 на праве собственности принадлежали 6/61 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик и истец зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Ответчику на праве собственности принадлежит 20/61 долей спорной квартиры. После смерти матери истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого ей выдано свидетельство, в соответствии с которым зарегистрировано право собственности истца на ? долю наследственного имущества, составляющую 6/122 квартиры по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на другую ? долю наследственного имущества отказано, поскольку ответчик зарегистрирован в квартире и предполагается, что он фактически принял наследство, его доля остается открытой. Однако ответчик по месту регистрации никогда не проживал. Ведет асоциальный образ жизни. В права наследования не вступал, к нотариусу не обращался, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, также не совершал. Уважительных причин для восстановления ему срока для принятия наследства не имеется.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 требования поддержали, просили их удовлетворить, истец пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не несет бремя его содержания, его регистрация в жилом помещении носит формальный характер.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо – нотариус ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом записи актов состояния <адрес> Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга.

При жизни ФИО4 на праве собственности принадлежали 6/61 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

На основании поданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО7 заявления ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4

Из заявлений ФИО1 следует, что наследниками по закону являются: ФИО1 – дочь, проживающая по адресу: <адрес>, ФИО2 – сын, проживающий там же.

Нотариусом истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство доли после смерти ФИО4 в виде ? доли от 6/61 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 3/61 долей в праве собственности на спорное жилое помещение.

Постановлением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в совершении нотариальных действий.

Отказывая в удовлетворении заявленных ФИО1 требований суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как указано в статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из представленной к материалам дела справки о регистрации по форме №, выданной СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: дочь наследодателя – ФИО1, а также сын наследодателя – ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с пунктами 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из материалов наследственного дела ФИО2 свидетельство о праве на наследство в виде ? доли от 6/61 долей в праве собственности на спорную квартиру не выдавалось.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариальных действий выдача ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО4 на причитающиеся ФИО2 – 3/61 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, противоречит действующему законодательству.

Истец в обоснование заявленных требований об установлении факта принятия наследства, в том числе на долю в наследственном имуществе ФИО2, ссылается на то, что ответчик в жилом помещении не проживет, не принял наследственное имущество и не несет бремя содержания квартиры.

Вместе с тем, вопреки доводам истца, как уже установлено судом в заявлении, поданном ФИО1 нотариусу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала, что ФИО2 проживает по адресу наследственного имущества: <адрес>.

Доказательств того, что истец приняла наследство в виде 6/61 доли в праве собственности на спорную квартиру, стороной истца не представлено, как не представлено доказательств отказа ФИО2 от причитающейся на него ? доли наследственного имущества.

Все обстоятельства, на которые ссылается истец в качестве доказательств факта непринятия ФИО2 наследства, имели место не ранее 2020 года, в то время как датой открытия наследства является момент смерти гражданина, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что ответчик в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, не является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований. Истец вправе обратиться к ответчику с регрессными требованиями о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно его доли.

Доводы истца о том, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм права. Ответчик ФИО2 является собственником 20/61 в спорном жилом помещении, он зарегистрирован по месту жительства по спорному адресу в установленном законом порядке.

Факт того, что ответчик согласно ответу УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, с родственниками проживать не желает, также не является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Как верно указал нотариус выдача ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО4 на причитающиеся ФИО2 – 3/61 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, противоречит действующему законодательству, оснований ставить под сомнение правомерность выводов нотариуса у суда не имеется.

Ввиду того, что истцом не доказан факт не принятия ФИО2 причитающейся ему доли наследства в виде спорной 3/61 долей в прав собственности квартиру после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследник первой очереди ФИО2 о причитающейся ему доли в праве собственности на наследство не отказывался, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта принятия наследства после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3/61 (3/122) долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании права собственности на 6/61 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт Российской Федерации серия № №) к ФИО2 (паспорт Российской Федерации серия № №) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Е.Д. Хворов