Дело № 2-1361/2022
УИД62RS0014-01-2022-001680-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года. г. Михайлов
Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,
при секретаре Печенкиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя А.И.А., который по день смерти был зарегистрирована по адресу: <адрес>, после его смерти открылось наследство в виде: жилого дома площадью <данные изъяты> с кадастровым №, инвентарный №, количество этажей <данные изъяты>, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей (выписка ЕГРН от 29.07.2022г), местоположение: <адрес>. Вышеуказанный жилой дом принадлежит А.И.А. по праву собственности на основании регистрационного удостоверения № выданного ДД.ММ.ГГГГ. Сын наследодателя и единственный наследник первой очереди А.Е.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников первой очереди нет. Братья наследодателя - А.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ и А.Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Он - ФИО1 (сын А.А.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ) является племянником наследодателя А.И.А. и наследником по праву представления. Кроме него наследниками по праву представления являются его родные братья ФИО1 и ФИО2. Племянники со стороны второго брата наследодателя ФИО3 и ФИО4 (третьи лица по делу которые на наследство не претендуют). В связи с вышеизложенным следует, что он - ФИО1 является единственным наследником по закону. В установленный законом срок он не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего дяди, приняв его фактически путем пользования и распоряжения личными вещами и имуществом умершего.
На основании изложенного просит суд признать за ним – ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти дяди А.И.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым №, инвентарный №, количество этажей <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности – ФИО5 надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области по доверенности – ФИО6 предоставила в суд заявление, в котором признала исковые требования ФИО1 в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.
Третьи лица – ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставили заявления, в которых указали, что отказываются от наследства в пользу ФИО1.
Дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области по доверенности – ФИО6 полностью признала исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.
В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.
В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти дяди А.И.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым № инвентарный №, количество этажей <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.
Судья И.Е. Пантелеев