Судья – Просветов И.А. Дело № 33-31732/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Попова С.К.
при ведении протокола помощником судьи Юрьевым Г.Ю.
рассмотрела гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от ..........,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда.
Обжалуемым определением Белореченского районного суда Краснодарского края от .......... исковое заявление возвращено истцу.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом допущены нарушения норм процессуального права.
Частная жалоба рассматривается по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не выполнены указания суда, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Из материалов дела следует, что определением Белореченского районного суда Краснодарского края от .......... исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
.......... истцом подано заявление о приобщении к материалам дела квитанции об отправке копии иска ответчику, копия сопроводительного письма.
Кроме того, в порядке Главы 14 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе предложить сторонами представить дополнительные доказательства по делу, а также оказать содействие сторонам в их истребовании у третьих лиц.
При таких обстоятельствах, определение суда о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Белореченского районного суда Краснодарского края от .......... отменить.
Дело возвратить в суд первой инстанции.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: