Дело № 2а-4714/2023

УИД 04RS0007-01-2023-004858-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., с участием прокурора Васильевой А.В., представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.01.2023, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обратился с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 сроком на 6 месяцев, со дня следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. Требования мотивированы тем, что административный ответчик имеет неснятую (непогашенную) судимость, осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** по <данные изъяты> УК РФ. 04.04.2019 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № 2 по отбытию наказания. В отношении ответчика решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12.05.2020 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раз в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением от 12.04.2021 продлен административный надзор в отношении ФИО2 на срок шесть месяцев, со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 28.05.2023. В отношении ФИО2 заведено дело административного надзора, последний поставлен на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ. В период надзора в течение года ответчик 2 раза привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение установленных судом административных ограничений. В связи с чем, просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 доводы заявления поддержала.

Ответчик ФИО2 не отрицал привлечение к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, не возражал против продления срока административного надзора.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым продлить срок административного надзора на меньший срок, чем заявлено истцом, суд полагает заявление удовлетворить на основании следующего.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05.04.2011 ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

04.04.2019 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № 2 по отбытию наказания.

В отношении административного ответчика ФИО2 решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12.05.2020 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раз в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12.04.2021 продлен административный надзор в отношении ФИО2 на срок шесть месяцев, со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 28.05.2023 до 28.11.2023.

27.05.2020 в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора, последний поставлен на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ по адресу: <адрес>. Срок административного надзора прекращается 27.05.2023.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 допустил 2 административных правонарушения и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 06.09.2023, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от 30.03.2023.

По месту жительства ФИО2 характеризуются посредственно, склонен к совершению административных правонарушений.

Учитывая, что ответчиком допущены неоднократные нарушения установленных решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12.05.2020 административных ограничений, за что последний подвергался административному наказанию, с учетом характеризующих поведение ФИО2 данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд находит необходимым продление административного надзора в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев. Указанный срок является обоснованным, назначается в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений, окажет на последнего положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО2 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12.05.2020, в отношении ФИО2, *** г.р., на срок 6 (шесть) месяцев, со дня следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, т.е. с ***.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме принято 16.10.2023.