Дело №2а-304/2023
23RS0026-01-2023-000480-19
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст.Кущевская Краснодарского края 07 апреля 2023 г.
Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Аносова В.Е.,
при секретаре Зиновец Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранения допущенных нарушений,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранения допущенных нарушений.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО4
В обосновании иска указывается, что по решению Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Б.Р.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба была взыскана задолженность в размере <данные изъяты>., и был выдан исполнительный лист №, который был направлен в Кушевский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.
До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. Вместе с тем, у должника в собственности имеются транспортные средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., г/н №, VIN №, и ВАЗ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в., г/н №, VIN №.
По информации СПАО «Ингосстрах» транспортные средства активно передвигается по территории Кущевского района Краснодарского края, которая относится к территории Кущевского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю.
В рамках исполнительного производства № судебным приставом- исполнителем ФИО2 не совершены необходимые исполнительные действия и не применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.
По имеющейся информации судебным приставом ФИО2 не были выполнены следующие мероприятия: должник не вызывался к судебному приставу-исполнителю, не подвергнут приводу, не осуществлен выход по адресу должника или занимаемым им помещениям, не вынесено постановление о розыске должника, его имущества, хотя должник очевидно уклоняется от погашения долга и невозможно установить его местонахождение, его имущества, не описано и не изъято какое-либо имущество должника, не вынесено постановление об аресте имущества должника, в том числе на совместное имущество супругов, не запрошена информация: об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента; ведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (получение СНИЛС, сведений о месте работы и получении пенсии должником), ФМС России (получение информации о месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписки из ЕГРИП, наличии доли в уставном капитале), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния), о зарегистрированных за должником номерах телефонов у операторов сотовой связи.
Помимо этого, должник в период с ДД.ММ.ГГГГ г. был официально трудоустроен в <данные изъяты>. Однако, денежные средства на расчётный счет СПАО «Ингосстрах» не поступали.
Истец полагает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие, что приводит к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.
Административные ответчики: ГУФССП по Краснодарскому краю, Кущевское РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явились, представив в суд заявления о рассмотрения дела в их отсутствие, просили в иске отказать.
Заинтересованное лицо Б.Р.Н. также не явился в судебное заседание, просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.
Поскольку стороны по делу были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, и их явка не признана обязательной, суд в соответствии с п.6 ст.226 КАС РФ считает, что их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.
Суд, изучив материалы дела, считает следующее.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как следует из материалов дела, по решению Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Б.Р.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба была взыскана задолженность в размере <данные изъяты>., и был выдан исполнительный лист №, который был направлен в Кушевский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно: направлены запросы в банки, запрос об имуществе, запрос ФМС, запрос в ЗАГС, запрос в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных автомототранспорт средствах, запрос в Росреестр к ЕГРП, запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, откуда был получен ответ, что сведений нет.
Согласно ответов из банков за должником имеются действующие расчетные счета. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке.
Согласно ответу из ГИБДД за должником зарегистрировано автотранспортное средство.ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся привод должника, должник на момент совершения исполнительных действий отсутствовал.
ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение о вызове на прием к СПИ.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об ограничении на выезд должника из РФ.
В рамках данного исполнительного производства обновлены запросы во все регистрирующие органы. Поступили положительные ответы из ПФР.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания па доходы должника, однако, ДД.ММ.ГГГГ поступило обратное уведомление с организации о том, что должник уволился.
ДД.ММ.ГГГГ Б.Р.Н. явился на прием, дал объяснения судебному приставу-исполнителю, ему было вручено требование о предоставлении автотранспортного средства, которое он не исполнил.
Далее должник был привлечен к административной ответственности по ст.17.14 КоАП РФ. В объяснении должник уведомил СПИ о том, что он официально устроился на работу. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращения взыскания на заработную плату. И настоящее время также проводится комплекс мер, направленных на исполнение решение суда.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не осуществлялись исполнительные действия, опровергаются материалами дела и являются несостоятельными.
Учитывая, представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца
Руководствуясь статями 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ФИО1 в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранения допущенных нарушений, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кущевский районный суд Краснодарского края.
Судья- подпись
Копия верна:
Судья Кущевского районного суда В.Е.Аносов
Решение не вступило в законную силу