ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2022 года г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Ковешников А.И., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Республики Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, женатого, имеющего на со средним образованием, работающего дворником, проживающего по адресу: , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17 сентября 2021 года в 17 часов 30 минут, управляя и двигаясь на автомашине марки «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак: № находясь по адресу: , 3 км. + 60 м, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, совершая маневр левого поворота допустил столкновение со следовавшим во встречном направлении мопедом №, регистрационный знак №, под управлением ФИО4, В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО4 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающий, что водитель транспортного средства, на нерегулируемом перекрёстке при повороте налево обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

ФИО1 при рассмотрении данного дела свою вину признал полностью и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут управляя принадлежащей ему автомашиной марки «Дэу Матиз», двигался по в сторону , и, совершая маневр левого поворота, допустил столкновение со следовавшим во встречном направлении мопедом SYM LM25 под управлением ФИО4, после чего стал помогать потерпевшей, была вызвана скорая медицинская помощь, потерпевшая была госпитализирована. Считая себя виновным в данном ДТП, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей в размере 300000 возмещен в полном объеме.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена. В результате данного ДТП она получила телесные повреждения, отражённые в акте судебно-медицинской экспертизы. Считает, что в происшедшем ДТП виноват ФИО1 Ущерб по данному делу ей возмещен в полном объёме, в размере 300000 рублей, претензий к ФИО1 она не имеет.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 56) следует, что ФИО1 управляя и двигаясь на автомашине марки «Дэу Матиз» регистрационный знак: <***>, находясь по адресу: , 3 км., 60 м, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, совершая маневр левого поворота допустил столкновение со следовавшим во встречном направлении мопедом LM25, регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Аналогичные сведения также содержатся в рапорте инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» (л.д.1), в протоколе осмотра места происшествия и фототаблице к нему, а также в схеме места ДТП (л.д.2-9).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д.38-40) следует, что потерпевшей ФИО4. были причинены следующие повреждения: ссадина подбородочной области, растяжение капсульно-связачного аппарата шейного отдела позвоночника, закрытые переломы: нижней трети диафиза малоберцовой кости левой голени, основания 2,3 плюсневых костей левой стопы - возникли от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твёрдых предметов либо ударных о таковые, каковыми, в том числе могли являться выступающие детали салона автомобиля. Указанные телесные повреждения расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

На основании изложенных доказательств, считаю, что вина ФИО3 установлена и он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО3, следует учесть характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности ФИО3, который к административной ответственности не привлекался.

Раскаяние ФИО3 в содеянном, добровольное возмещение ущерба, признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Принимая во внимание совершение правонарушения, представляющего повышенную опасность, связанного с грубым нарушением требований ПДД РФ – совершая маневр левого поворота не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, в результате чего допустил столкновение со следовавшим во встречном направлении мопедом, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10, 29.11 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: