Дело № 2 – 824/2025

УИД: 03RS0065-01-2025-000832-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.

при секретаре Юмагуловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 824/2025 по исковому заявлению ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице ЮУФ ПАО «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице ЮУФ ПАО «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. водитель ФИО1, управляя мотобайком <***> гос. номер отсутствует, на перекрестке <адрес>, нарушив п. <***> ПДД, совершил столкновение с автомобилем <***>, гос. номер №, принадлежащим ФИО2 В результате ДТП автомобиль <***>, гос. номер № получил механические повреждения. Транспортное средство <***>, гос. номер № было застраховано в ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» по договору страхования автотранспортных средств № от 17.10.2023г. по риску «Ущерб». Согласно калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля <***>, гос. номер № стоимость ремонта составляет 175400,00 руб. ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» данный случай признан страховым, в связи с чем, потерпевшей стороне было выплачено страховое возмещение в размере 175400,00 руб. Согласно административному материалу по ДТП, информации из РСА, гражданская ответственность лиц, управляющих мотобайком <***> гос. номер отсутствует, не была застрахована собственником в страховых компаниях. Поскольку согласно Постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признали виновным в указанно» ДТП, то соответственно, данный водитель, является лицом, ответственным за убытки возмещенные страховщиком ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» страхователю ФИО2 10.09.2024г. ответчику ФИО1 была выставлена досудебная претензия № на суму 175 400 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ЮУФ ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» денежные средства в сумме 175400 руб., выплаченные истцом потерпевшему в качестве страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 262 руб.

Представитель истца ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице ЮУФ ПАО «ЭНЕРГОГАРАНТ», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке: <адрес>. Конверт возвращен в суд за истечением сока хранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктами "б" и "д" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: - вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; - вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; - указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; - указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; - указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"; - - траховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); - до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; - на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты; -владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. водитель ФИО1, управляя мотобайком <***>, гос. номер отсутствует, на перекрестке <адрес>, нарушив п. <***> ПДД, совершил столкновение с автомобилем <***>, гос. номер №, принадлежащим ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <***>, гос. номер №, получил механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком требований п. <***> ПДД.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ЮУФ ПАО "САК "Энергогарант" по договору страхования автотранспортных средств N № от ДД.ММ.ГГГГ по риску "Ущерб".

Гражданская ответственность мотобайка GK-7, гос. номер отсутствует, причинителя вреда ФИО1 на момент ДТП по договору ОСАГО не застрахована.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшее лицо ФИО2 обратился в ЮУФ ПАО "САК "Энергогарант" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля <***>, гос. номер № стоимость ремонта с учетом износа составила 175 400 руб.

ЮУФ ПАО "САК "Энергогарант" данный случай признан страховым, в связи с чем, согласно страховому акту № № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей стороне ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 175 400 руб., что подтверждается платежным поручением N 4626 от 07.08.2024 г.

ПАО "САК "Энергогарант", в лице ЮУФ ПАО "САК "Энергогарант" в адрес ФИО1 направило претензионное требование (досудебное) о выплате страхового возмещения в размере 175 400 руб.

Требование о добровольном возмещении причиненных убытков ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что материалами дела подтвержден факт виновности ФИО1 и наличия ущерба, причиненного транспортному средству ФИО3, гос. номер <***>, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, отсутствие у ответчика страховки на момент ДТП и как следствие имеются основания для возложения на ответчика ответственности по возмещению денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая.

Доказательств добровольного возмещения расходов ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 262 руб.

Поскольку исковые требования ПАО "САК "Энергогарант" в лице ЮУФ ПАО "САК "Энергогарант" удовлетворены судом в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 262 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице ЮУФ ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***> ) в пользу ЮУФ ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 175 400 руб., выплаченные потерпевшему в качестве страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 262 руб., всего 181662 руб. (сто восемьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят два рубля 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Яковлева Л.С.

Мотивированное решение, с учетом положений ст. ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 17.07.2025 г.