УИД 50RS0026-01-2025-001994-72

Дело № 2-4906/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Прудниковой О.А.,

при секретаре Наследниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УВД на ММ ГУ МВД России по <адрес> к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

УВД на ММ ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 обучалась в Московском университете МВД имени В.Я. Кикотя. Срок действия контракта был установлен 5 лет по окончанию учебного заведения. Согласно п. 4.14 Контракта ФИО1 обязуется возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» затраты на обучение. ДД.ММ.ГГ приказом УВД на ММ с ФИО1 был расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, а последний уволен со службы в органах внутренних дел в соответствии с п.2 ч.1 ст.82 Закона о службе (по инициативе сотрудника) с ДД.ММ.ГГ Стоимость обучения рассчитана Московским университетом МВД России имени В.Я. Кикотя в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 1465. В соответствии с расчетом средств федерального бюджета, подлежащих возмещению, размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ФИО1 составляет 271 415, 99 руб. ДД.ММ.ГГ ФИО1 получила от УВД на ММ ГУ МВД России по <адрес> уведомление о возмещении затрат на обучение в течение 30-ти дней, однако до настоящего времени возмещение затрат на обучение не произведено.

Истец просит взыскать с ФИО1 за обучение в Московском университете МВД имени В.Я. Кикотя сумму в размере 271 415, 99 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо возражений на иск не представила.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 14 ст. 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

П. 6 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрена обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на его обучение.

В соответствии с п. п. 2, 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 1465 затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.

Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обучалась в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, квалификация - юрист.

С ДД.ММ.ГГ ФИО1 была назначен на должность следователя3 отдела (по расследованию преступлений против собственности) Следственного управления УВД на ММ ГУ МВД России по <адрес> по контракту сроком на 5 лет.

ДД.ММ.ГГ от ФИО1 поступил рапорт об увольнении из органов внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты».

ДД.ММ.ГГ приказом УВД на ММ с ФИО1 был расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, а последний уволен со службы в органах внутренних дел в соответствии с п.2 ч.1 ст.82 Закона о службе (по инициативе сотрудника) с ДД.ММ.ГГ

Таким образом, ответчик прослужила после окончания Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя в органах внутренних дел 3 года 3 месяца 15 дней.

Согласно п. 4.13 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел ФИО1 обязуется возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на её обучение.

Согласно справке-расчету ответчиком подлежат возмещению денежные средства, затраченные на его обучение в размере 271 415, 99 руб. (л.д.24)

ДД.ММ.ГГ ФИО1 получила от УВД на ММ ГУ МВД России по <адрес> уведомление о возмещении затрат на обучение в течение 30-ти дней.

Таким образом, ответчик взяла на себя обязательство возместить затраты, понесенные на обучение в соответствии с требованиями действующего законодательства в размере 271 415, 99 руб. Однако, данные обязательства не выполнила.

На момент подачи заявления, ответчиком не была возмещена сумма ни в каком размере.

Суд, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца затрат на обучение в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя в размере 271 415, 99 руб. Указанный расчет судом признается основанным на законе и арифметически верным, кроме того, ответчиком, в нарушение требований гражданско-процессуального законодательства не представлены относимые, допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные доказательства надлежащего исполнения обязательств по возмещению затрат на обучение в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования УВД на ММ ГУ МВД России по <адрес> к ФИО1 о взыскании затрат на обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт серии <...> №) в пользу УВД на ММ ГУ МВД России по <адрес> денежные средства в счет возмещения затрат на обучение в размере 271 415 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Прудникова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ