№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2023 года в городе Кисловодске

судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Супрунов В.М., рассмотрел в помещении Кисловодского городского суда, расположенного на пр. Ленина, 22 города Кисловодска СК административное дело в отношении гражданки Российской Федерации

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19КоАП РФ,

установил:

31 января 2023 года в 15-50час.в ходе проверки приборов учёта газоснабжения в квартире <адрес>, сособственником которой является ФИО1, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» выявлен факт безучётного использования ею газа путём самовольного подключения к газопроводу.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по гор. Кисловодску ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по указанному факту и материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО1 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по гор. Кисловодску ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и материалы к нему поступили в Кисловодский городской суд на рассмотрение по подведомственности ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В судебное заседаниелицо, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, ФИО1 не явилась, об отложении судебного заседания на другой срок не ходатайствует. Извещения, направленные ей по адресу регистрации и проживания заказными почтовыми отправлениями, возвращены суду ДД.ММ.ГГГГ. отделением почтовой связи по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах ФИО1 считается надлежаще извещённой о судебном разбирательстве и дело рассмотрено в её отсутствии согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела.прихожу к следующему.

Квартира <адрес> принадлежит в <данные изъяты> долях ФИО4 и в <данные изъяты> долях ФИО1 (она же по материалам дела носила фамилии ФИО5 и ФИО6). По свидетельству Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ. о регистрации права, право собственности на <данные изъяты> доли зарегистрировано за ФИО7

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ., сотрудниками ОАО «Кисловодскгоргаз» в присутствии абонента ФИО8 (так в акте) прекращена подача газа в названную квартиру - установлена на трубе металлическая заглушка 15мм.

При посещении квартиры ДД.ММ.ГГГГ. контролёром газового хозяйства оставлен акт проверки, по результатам проверки отмечено, что подача газа в квартиру не осуществляется - установлена металлическая заглушка.

При проверке квартиры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. контролёром газового хозяйства установлено, что в квартире осуществляется потребление газа путём подключения варочной плиты на четыре форсунки. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ. с участием проживающего в квартире лица ФИО9 составлены: акт проверки, фиксирующий самовольное подключение газа, и акт о несанкционированном подключении плиты газовой.

Также факт самовольного (несанкционированного) подключения подачи газа зафиксирован в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ., и протоколом осмотра места происшествия (квартиры), составленным УУП ОУУП и ПНД ОМВД РФ по гор. Кисловодску.

ДД.ММ.ГГГГ. при составлении в отношении неё протокола № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, и письменных объяснениях ФИО1 пояснила, что не знала об отключении газа в квартире, задолженности по л/с № не имеет, незаконно газ не подключала.

Эти объяснения опровергаются материалами проверки

Из письменных объяснений контролёра газового хозяйства ФИО10 следует, что при обходе многоквартирного жилого дома в квартире ДД.ММ.ГГГГ выявлено незаконное подключение к газоснабжению. Данная квартира в ДД.ММ.ГГГГ отключена от газоснабжения и документы на её подключение не подавались. С какого времени произведено подключение не определено.

Свидетель ФИО9 пояснила, что проживает в квартире <адрес> собственником которой является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. приходили проверяющие и пояснили, что подача газа отключается за неуплату.

Свидетель ФИО11 пояснил, что проживает в квартире <адрес>, которая принадлежит в долях его сестре ФИО4 и ФИО1 (ФИО6), на которых открыты два отдельных лицевых счёта. ФИО4 в квартире не живёт и подавала заявление в Горгаз об отключении обслуживания по её счёту № (дату не помнит). Кто подключал газ не знает.

Таким образом, имеет место самовольное подключение к сети газоснабжения после того как подача газа в квартиру ДД.ММ.ГГГГ. была прекращена с установкой на газопроводе металлической заглушки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. заглушка стояла на месте и газ в квартиру не подавался. При проверке ДД.ММ.ГГГГ. обнаружено самовольное подключение квартиры к газопроводу и пользование газовой варочной плитой. Поскольку второй собственник квартиры отсутствует и в ней не проживает, а кроме того является инициатором отключения подачи газа в квартиру, присутствующий и живущий в этой квартире собственник ФИО1 допустила самовольное подключение к газопроводу не обращаясь к поставщику коммунального ресурса и не поставив его в известность о начале потребления газа, что влечёт для неё административную ответственность.

Действия ФИО1 квалифицируются ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, как самовольное подключение к газопроводу.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая его характер и личность виновной, её имущественное положение, нахожу необходимым и достаточным назначить ейминимальный административный штраф.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 7.19 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление можно обжаловать в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья

Кисловодского городского суда В.М. Супрунов