Дело ###
УИД 33RS0002-01-2025-001405-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Владимир 8 апреля 2025 года
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе
председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.
при помощнике судьи Устиновой А.А.
с участием помощника прокурора Степановой Ю.М.,
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Согласно справки из Управления по вопросам миграции УМВД РФ Владимирской области следует, что в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован ФИО3 (ответчик, сын истца). ФИО3 более восьми лет не проживает в данном жилом помещении, его вещей и иного имущества в квартире истца не имеется. Стороны не поддерживают общение друг с другом, место фактического проживания ответчика истцу не известно. С момента выезда ответчика из квартиры попыток вселиться ответчик не предпринимал. Обязанности по содержанию жилого помещения, уплате платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не несет. Истец лишена возможности в полной мере осуществлять правомочия собственника в отношении квартиры.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 просит признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>; обязать Управление по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена, обеспечила явку полномочного представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица УМВД России по Владимирской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора г.Владимира Степановой Ю.М., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч.1 ст.17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что ФИО2 на основании регистрационного удостоверения №1626 от 19.10.1992 (справка ЖСК №156) на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В соответствии с адресной справкой Отдела по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области от 28.01.2025 в указанном жилом помещении с 06.06.1987 зарегистрирован ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из объяснений истца следует, что ФИО3 более 8 лет и в настоящее время не проживает в данном жилом помещении, поскольку добровольно выехал в иное постоянное место жительства, которое истцу неизвестно. Родственных отношений с истцом не поддерживает. Вещей и иного имущества ответчика в квартире истца не имеется. С момента выезда попыток вселиться ответчик не предпринимал. В расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не участвует. В ходе судебного заседания установлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, обязанности по оплате жилого помещения ответчик не несет, попыток вселиться в квартиру он не предпринимал. Регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, а регистрация ответчика в жилом помещении создает для истца увеличение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, не позволяет в полной мере осуществлять правомочия собственника.
В соответствии с пп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. №713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
Требование о возложении обязанности на Управление по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области снять с регистрационного учета ФИО3 заявлено излишне.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (СНИЛС <***>) удовлетворить.
Признать ФИО3 (<данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <...>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <...>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.Н. Селянина
Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025
Председательствующий судья Ю.Н. Селянина