Судья Павленко Т.В.

Дело № 22-6202/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 г.

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.,

при секретаре Таховеевой Ю.В.,

с участием:

прокурора Брухтей О.С.,

защитника Цой С.П.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного ФИО1, ..., на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 10 октября 2023 года, которым

удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и защитника Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Брухтей О.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Начальник ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 10 октября 2023 года данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 10 октября 2023 года, полагает его вынесенным с нарушением ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Указывает, что в обжалуемом постановлении суд не указал, что, согласно представления начальника ФКУ ИЦ-1 им отбыто 8 месяцев 24 дня принудительных работ. Полагает, что представление в судебном заседании представителем администрации дополнительных материалов об обнаружении у него признаков опьянения 30.07.2023, незаконным, поскольку представление о данном факте информации не содержит, а представление по установленному нарушению порядка и условий отбывания принудительных работ должно было быть направлено в июле – августе 2023 года, чего администрацией исправительного учреждения сделано не было. Полагает, что не приведение судом его доводов в ходе судебного заседания и не дача им оценки в обжалуемом постановлении, свидетельствует о том, что суд занял сторону представителя администрации исправительного учреждения, что, по его мнению, является нарушением ч. 3 ст. 15 УПК РФ. Просит постановление отменить, представление начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю оставить без удовлетворения, отбывание неотбытой части наказания в виде принудительных работ оставить без изменения.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ, в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Как усматривается из обжалуемого постановления, требования закона при рассмотрении представления начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю судом первой инстанции выполнены в полной мере.

Из материалов дела усматривается, что осужденный ФИО1, уклоняясь от отбывания наказания в виде принудительных работ, самовольно оставил место работы и не прибыл в учреждение на срок свыше 24 часов, что послужило основанием для проведения в отношении него розыскных мероприятий и заключение под стражу на 30 суток. В связи с чем суд принял обоснованное решение о замене ему неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, произведя расчет наказания по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 53.1 УК РФ.

Основания признания ФИО1 уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ получили должную оценку суда первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Всем значимым обстоятельствам, а также характеризующим личность осужденного данным, предшествующим подаче представления, в том числе, дополнительно представленным в судебное заседание о его нахождении в состоянии наркотического опьянения в исправительном учреждении, судом также дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам жалобы в обжалуемом постановлении нашло отражение отношение ФИО1 в судебном заседании к представлению о замене ему наказания и допущенному нарушению. Вместе с тем, несогласие с представлением исправительного учреждения не является достаточным основанием для отказа в его удовлетворении при установленных в судебном заседании оснований, предусмотренных статьей 60.17 УИК РФ.

Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены в полной мере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, принципа состязательности сторон, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не допущено. При рассмотрении представления начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю сторонам были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей.

При таких обстоятельствах постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 10 октября 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу.

Председательствующий судья Д.В. Пархоменко