Дело 2-1-1574/2023

64RS0042-01-2023-001097-78

Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 год город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре Севрюк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 27 мая 2014 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил заемщику целевой кредит в сумме 29 250 руб. 00 коп., с процентной ставкой 31.72 % годовых, сроком на 12 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдал Заемщику кредит путем зачисления денежных средств на банковский Счет. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

08.04.2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, которым с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.05.2014 г.

Однако, 21.09.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области судебный приказ от 08.04.2016 г. по гражданскому делу № отменен.

23 ноября 2017 года ООО «Сетелем Банк» заключило с ООО «Юридический центр «МКС» договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому передало последнему в полном объеме права требования к ФИО1 по задолженности по кредитному договору № от 27.05.2014 г. в размере 66 953 руб. 49 коп. из которой: 28 746 руб. 55 коп. - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 3 210 руб. 46 коп. - задолженность по просроченным процентам; 8 400 руб. 00 коп. - задолженность по неустойкам (штрафам); 26 596 руб. 48 коп. - задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга.

Обязанность по уведомлению Должника о состоявшейся уступке права требования возложена на Цедента - ООО «Сетелем Банк» в силу п. 2.1.4 Договора уступки права требования (цессии) № от 23.11.2017 г.

На настоящий момент Ответчиком в добровольном порядке не были приняты какие-либо меры по погашению задолженности перед новым кредитором по кредитному договору № от 27.05.2014 г., в связи с чем, Истец считает необходимым взыскать Ответчика сумму задолженности, уступленную по договору уступки прав требования (цессии) № от 23.11.2017 г. в судебном порядке.

В связи с данными обстоятельствами истец считает свои права нарушенными и вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридический центр «МКС» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.05.2014 г. в размере 66 953 руб. 49_коп., из которой: 28 746 руб. 55 коп. - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 3 210 руб. 46 коп. - задолженность по просроченным процентам; 8 400 руб. 00 коп. - задолженность по неустойкам (штрафам); 26 596 руб. 48 коп. - задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2209 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление, согласно которого ответчик признал в полном объеме исковые требования, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу ООО «Юридический центр «МКС» (№) сумму задолженности по кредитному договору № от 27.05.2014 г. в размере 66 953 руб. 49_коп., из которой: 28 746 руб. 55 коп. - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 3 210 руб. 46 коп. - задолженность по просроченным процентам; 8 400 руб. 00 коп. - задолженность по неустойкам (штрафам); 26 596 руб. 48 коп. - задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2209 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: Е.Г. Агеева

Верно.