УИД 19RS0001-02-2025-003816-51
Дело 2-3785/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года г. Абакан Республика Хакасия
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Яшиной Н.А.,
при секретаре Отдельных Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
при участии представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01 декабря 2023 года в 14 часов 14 минут истцом был осуществлён перевод на банковскую карту, принадлежащую ФИО2 открытую в ПАО «Сбербанк России» на сумму 545 000 рублей. Указывая на отсутствие правовых оснований для получения указанной суммы, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 545 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные исковые требования, с учётом уточнений просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 355 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 г. по 02.06.2025 г. в размере 127 682 рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в уточнённом исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объёме.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, для участия в деле направила своего представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее при подготовке к судебному разбирательству не отрицал факт получения денежных средств, указывая, что до настоящего времени денежные средства в полном объеме истцу не возвратил.
Из материалов дела следует, что копию уточненного искового заявления ответчик получил на руки 27.06.2025, возражений на уточненное исковое заявление суду не направил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности трех обязательных условий: у конкретного лица имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.12.2023 г. в 10 час. 14 мин. (по московскому времени) истец со своего счёта открытого в ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод денежных средств в размере 545 000 рублей, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту №, что подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк России» по карте истца ФИО1, представленной по запросу суда.
Согласно чекам по операциям ПАО «Сбербанк России», ответчиком ФИО2 были осуществлены денежные переводы на счёт истца ФИО1, так согласно чеку по операции от 30.12.2023 г. ответчик перечислили на счёт истца 27 100 рублей, 30.01.2024 г. – 27 100 рублей, 29.02.2024 г. – 27 100 рублей, 01.04.2024 г. – 27 100 рублей, 01.05.2024 г. – 27 100 рублей, 04.06.2024 г. – 27 100 рублей.
Принимая во внимание, что факт перечисления денежных средств в размере 545 000 рублей не оспаривался стороной ответчика, учитывая, что с его стороны производились действия по гашению имеющейся задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела чеками по операциям, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 355 300 рублей.
Кроме того, стороной истца заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 г. по 02.06.2025 г. в размере 127 682 рублей 10 копеек, разрешая указанные требования суд приходит к следующему.
В соответствии со ч. ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно представленному стороной истца расчёту, размер процентов начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2023 г. по 02.06.2025 г. составляет 127 682 рубля 10 копеек.
Проверив данный расчет, суд не находит в нем неточностей и ошибок, в связи с чем, учитывая, что указанный расчет ответчиком не оспорен, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 15 900 рублей (чек по операции ПАО «Сбербанк России» от 29.04.2025 г.), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № выдан <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан <данные изъяты>) денежные средства в сумме 355 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 682 рубля 10 копеек, всего взыскать 482 982 рубля 10 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 574 рубля 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.
Судья Н.А. Яшина
Мотивированное решение составлено 31.07.2025
Судья Н.А. Яшина