УИД 13RS0011-01-2022-001926-08

Судья Пивкина Е.А. №2-156/2023

Докладчик Пужаев В.А. Дело №33-1754/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Пужаева В.А.,

судей Ганченковой В.А. и Селезневой О.В.,

при секретаре Галимовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2023 г. в г. Саранске гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия», ФКУЗ МСЧ-13 ФСИН России о компенсации вреда, причиненного здоровью в результате не оказания и некачественного оказания медицинской помощи, перерасчете заработной платы по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 апреля 2023 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее – ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Мордовия), Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №13» Федеральной службы исполнения наказаний России (далее – ФКУЗ МСЧ-13 ФСИН России) о компенсации вреда, причиненного здоровью в результате не оказания и некачественного оказания медицинской помощи, перерасчете заработной платы.

В обоснование исковых требований указал на то, что с 19 апреля 2019 г. по 01 сентября 2020 г. отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Мордовия. В период отбывания наказания был принудительно трудоустроен на мукомольное производство вопреки имеющимся у него медицинским противопоказаниям. Истец был вынужден работать без выходных и праздничных дней. При этом оплата труда в выходные и праздничные дни в повышенном размере, работа за сверхустановленное отработанное время не производилась. Истец был вынужден работать по 14-15 часов в день, при этом оплата производилась только за 8 часов рабочего времени. Также истец не был обеспечен средствами индивидуальной защиты и спецодеждой. Из-за ежедневных постоянных подъемов тяжестей на мукомольном производстве у истца ухудшилось состояние здоровья (появились проблемы <данные изъяты> тем самым причинен вред здоровью истца. В период отбывания наказания в ЛИУ-19 надлежащая медицинская помощь истцу не оказывалась, обследования врачами-специалистами не производились. В последующем в ходе обследования в Филиале Больницы ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России с 30.08.2022 по 27.10.2022 у истца были диагностированы новые заболевания, затем установлена 3 группа инвалидности. Полагает, что в результате привлечения его к труду без учета состояния здоровья и ненадлежащего оказания медицинской помощи состояние его здоровья ухудшилось, о чем свидетельствует установление группы инвалидности.

С учетом уточнения исковых требований просил суд признать незаконными действия (бездействие) администрации ФКУ ЛИУ-19 в части нарушения прав истца на охрану здоровья, условия труда и оплату труда; признать причинение истцу вреда в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц и взыскать компенсацию в размере 160 000 руб. (из расчета 10 000 руб. за 1 месяц нарушения). Признать причинение истцу физических и нравственных страданий в результате привлечения к тяжелому труду вопреки медицинским противопоказаниям, нарушения прав истца на охрану здоровья, условия труда и оплачиваемое отработанное время и взыскать компенсацию морального вреда в размере 320 000 руб. (из расчета 20 000 руб. за 1 месяц страданий истца). Признать причинение физического вреда здоровью истца в результате неоказания, некачественного оказания медицинской помощи истцу, а также в результате принуждения к тяжелому физическому труду без учета состояния здоровья истца, без выходных дней и отдыха и взыскать денежную компенсацию в размере 1 600 000 руб. (из расчета 100 000 руб. за 1 месяц). Обязать работодателя сделать полный перерасчет заработной платы за период осуществления трудовой деятельности, доплатить истцу за отработанное сверхнормированное время компенсацию в размере 207 421 руб.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 апреля 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просил отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Ссылается на то, что судом неверно применены нормы материального права, не приняты во внимание выводы прокурорской проверки, выявившей нарушения трудового законодательства. Работая на мукомольном предприятии, истец не был обеспечен средствами индивидуальной защиты, спецодеждой и обувью, что подтверждается отсутствием подписи истца в соответствующих документах.

Указывает на выплату заработной платы не в полном объеме, без оплаты за работу в выходные и праздничные дни с учетом вредных условий труда. Кроме того, истец не был ознакомлен с картой учета рабочего времени и картами специальной оценки условий труда.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФКУЗ МСЧ-13 ФСИН России ФИО2, и.о. Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3 просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции на обсуждение сторон вынесен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

Истец ФИО1, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, представитель ответчиков ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Мордовия, ФКУ МСЧ-13 ФСИН России, третьего лица ФСИН России ФИО4 не возражали против возвращения дела в суд первой инстанции.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии основания для возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дополнительного решения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с учетом уточнения со следующими требованиями:

признать незаконными действия (бездействие) администрации ФКУ ЛИУ-19 в части нарушения прав истца на охрану здоровья, условия труда и оплату труда; признать причинение истцу вреда в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц и взыскать компенсацию в размере 160 000 руб. (из расчета 10 000 руб. за 1 месяц нарушения);

признать причинение истцу физических и нравственных страданий в результате привлечения к тяжелому труду вопреки медицинским противопоказаниям, нарушения прав истца на охрану здоровья, условия труда и оплачиваемое отработанное время и взыскать компенсацию морального вреда в размере 320 000 руб. (из расчета 20 000 руб. за 1 месяц страданий истца);

признать причинение физического вреда здоровью истца в результате неоказания, некачественного оказания медицинской помощи истцу, а также в результате принуждения к тяжелому физическому труду без учета состояния здоровья истца, без выходных дней и отдыха и взыскать денежную компенсацию в размере 1 600 000 руб. (из расчета 100 000 руб. за 1 месяц);

обязать работодателя сделать полный перерасчет заработной платы за период осуществления трудовой деятельности, доплатить истцу за отработанное сверхнормированное время компенсацию в размере 207 421 руб.

Согласно резолютивной части решения исковые требования ФИО1 к ФКУ «ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Мордовия», ФКУЗ МСЧ-13 ФСИН России о компенсации вреда, причиненного здоровью в результате неоказания и некачественного оказания медицинской помощи, перерасчете заработной платы оставлены без удовлетворения.

Из решения суда усматривается, что в мотивировочной части содержатся суждения о том, что факт нарушения трудовых прав истца нашел свое подтверждение, нарушений прав истца при его привлечении к труду не имелось. Между тем из резолютивной части следует, что судом отказано в удовлетворении требований о компенсации морального вреда только в результате неоказания и некачественного оказания медицинской помощи и перерасчете заработной платы.

При этом согласно материалам гражданского дела № 2-156/2023 ФИО1 с заявлением об отказе от части исковых требований о признании незаконными действия (бездействие) администрации колонии в части нарушения прав истца на охрану здоровья, условия труда и оплату труда, то есть его трудовых прав; признании причинения истцу вреда в результате указанных незаконных действий (бездействия) должностных лиц и взыскании компенсацию в размере 160 000 руб., а также о признании причинение истцу физических и нравственных страданий в результате привлечения к тяжелому труду вопреки медицинским противопоказаниям и взыскании компенсацию морального вреда в размере 320 000 руб. (из расчета 20 000 руб. за 1 месяц страданий истца) истец не обращался. Определений суда о прекращении производства в какой-либо из указанных частей в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, резолютивная часть решения не содержит выводов об отказе либо об удовлетворении вышеуказанных исковых требований, в том числе в части признания законными либо незаконными действий (бездействия) администрации колонии.

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

По смыслу положений пункта 3 части первой статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью первой статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для совершения указанного процессуального действия.

Учитывая, что дополнительное решение суд первой инстанции может принять по своей инициативе и несовершение этого процессуального действия препятствует рассмотрению гражданского дела в апелляционном порядке, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуального действия, предусмотренного статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия для совершения процессуального действия, предусмотренного статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Пужаев

Судьи

В.А. Ганченкова

О.В. Селезнева