УИД: 78RS0№-76 КОПИЯ
Дело № 18 июля 2023 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Васильевой М.Ю.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО ФИО1 к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга имеется гражданское дело № по иску САО ФИО1 к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Подсудность была определена истцом в соответствии с данными о месте жительства ответчика, указанными в тексте искового заявления и Постановления по делу об административном правонарушении: Санкт – Петербург, <адрес>, пом. 2н,
Однако, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что по указанному в иске и тексте Постановления адресу ответчик ФИО1 ФИО2 регистрации на дату обращения с иском в суд не имел. При этом, он, являясь иностранным гражданином – гражданином Узбекистана, после прибытия в Российскую Федерацию в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указал о месте пребывания –в <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Исходя из поступивших суду данных последнее известное место жительства (пребывания) ответчика и место нахождение его имущества –<адрес>.
Поскольку установлено, что на момент поступления настоящего искового заявления в Куйбышевский районный суд <адрес> – Петербурга (иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ)для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства ответчик не проживал на территории, на которую распространяется юрисдикция Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга, не имел регистрацию по месту жительства и места пребывания (проживание по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, пом 2н) не нашло своего подтверждения, регистрации не имел),в связи с чем настоящее гражданское должно быть передано для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес> в соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ.
Суд, руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 2, 224, 225 ГПК РФ,
Определил:
Гражданское дело по иску САО ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в порядке суброгации передать для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья: