Дело №2-376-2023 УИД 31RS0018-01-2023-000589-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года п.Ракитное

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

06.03.2022 года в 16 часов 50 минут в районе 52 км. автомобильной дороге Москва-Белгород Курской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Фрейтлейнер Центур, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, которым управлял ФИО2, и «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственников транспортных средств в порядке Закона об ОСАГО была застрахована: ФИО4 - АО «АльфаСтрахование», а ФИО3 - АО СК «Астро-Волга».

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Курской области от 6 марта 2022 года виновным в совершении ДТП признан ФИО2, привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в котором ссылается на то, что при страховании автомобиля в порядке закона об ОСАГО владелец автомобиля «Фрейтлейнер Центур, государственный регистрационный знак № ФИО1 предоставил страховщику недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства, указав в заявлении адрес своего проживания: <адрес>, тогда как при оформлении ДТП сотрудником ГИБДД адрес владельца автомобиля виновника ДТП указан - <адрес>, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Также ссылается на то, что АО СК «Астро-Волга» произвело выплату потерпевшему ФИО3 страхового возмещения в размере 226 300 рублей, после чего АО «АльфаСтрахование» перечислило АО СК «Астро-Волга» указанные денежные средства в счет компенсации, в связи с чем на основании ст.14 Закона об ОСАГО просит взыскать в свою пользу с ФИО1, как с собственника автомобиля, находившегося под управлением лица виновного в причинении ущерба, и предоставившего недостоверную информацию при заключении договора ОСАГО, в порядке регресса денежные средства в размере 226 300 рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 463 рубля.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, утверждал, что при заключении страхового договора предоставил страховщику всю достоверную информацию о себе и транспортном средстве. Как на момент заключения договора страхования в порядке закона об ОСАГО, так и в настоящее время он фактически проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу он зарегистрирован временно по месту пребывания. Постоянным местом его регистрации действительно является: <адрес>, который и был указан в свидетельстве о регистрации транспортного средства. Все имеющиеся у него документы были предоставлены страховщику при заключении договора страхования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования не обоснованными.

Тот факт, что собственником транспортного средства «Фрейтлейнер Центур, государственный регистрационный знак № является ФИО1, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06.03.2022 года, участниками которого являлись ФИО3 и ФИО2, виновность последнего в его совершении, а также, что в результате указанного ДТП автомобиль ФИО3 получил механические повреждения подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.03.2022 года и постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Курской области от 6 марта 2022 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Тот факт, что гражданская ответственность водителя транспортного средства «Фрейтлейнер Центур, государственный регистрационный знак № - ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.03.2022 года и страховым полисом ХХХ № от дата.

Тот факт, что АО СК «Астро-Волга» произвело выплату потерпевшему ФИО3 страхового возмещения в размере 226 300 рублей, после чего АО «АльфаСтрахование» перечислило АО СК «Астро-Волга» указанные денежные средства в счет компенсации, подтверждается соглашением о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от 15.03.2022 года и платежными поручениями №27406 от 17.03.2022 года, №18908 от 05.05.2022 года.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «к», ч.1 ст.14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм права, бремя доказывания наличия у истца права обратиться к ответчику с регрессными требованиями о возмещении ущерба лежит на стороне истца.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик предоставил ему, как страховщику недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства, указав в заявлении адрес своего проживания: <адрес>, тогда как его адрес проживания является <адрес>.

Между тем в судебном заседание ответчик пояснил, что фактическим его местом жительства, как на момент заключения договора страхования, так и в настоящее время является <адрес>.

Данные пояснения ответчика подтверждаются свидетельством о регистрации по месту пребывания №127 от 04.04.2017 года из которого следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 4 апреля 2017 года по 4 апреля 2027 года.

Из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 24.05.2021 года, также следует, что местом жительства ответчика значится <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает неубедительными доводы истца, что при заключении договора страхования в порядке закона об ОСАГО ответчиком в части места своего проживания были указаны недостоверные сведения.

Доводов о предоставлении ответчиком при заключении страхового договора истцу иных не достоверных сведений в исковом заявлении не содержится и доказательств в их подтверждении не представлено.

Как и не приведено доводов о наличии у истца иных оснований для взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного потерпевшему страхового возмещения ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса признать не обоснованными, в их удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд <адрес>.

Судья С.Н. Резников

.

.