Административное дело №5-1125/2022
УИД: 50RS0035-01-2022-009745-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор. Подольск, Московской области 24 ноября 2022 года
Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Д; секретаря Чекановой О.Ю., на основании ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), рассмотрев административное дело по которому проводилось административное расследование, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса,
Установил:
ФИО1, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 01 минут ФИО1, управляя автомобилем «КИА Соренто» государственный регистрационный знак №, возле дома № по адресу: <адрес>, совершил наезд на припаркованную автомашину «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № и припаркованную автомашину «ФИО2» государственный регистрационный знак № причинив материальный ущерб потерпевшим М и Д соотвественно. Далее ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса.
В ходе рассмотрения административного дела в суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме при выше установленных в судебном заседании обстоятельствах.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении (л.д.2);
- рапортом инспектора ДПС об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса (л.д.5,20);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6,21);
- объяснением потерпевшей М, из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ, около 9.50 припарковала свою автомашину Хендэ Солярис № возле <адрес>. В 23.50 обнаружила на указанной автомашине технические повреждения, а именно была повреждена крышка багажника, фара, пассажирская дверь, поврежден задний и передний бампер, крыло. Второго участника ДТП на месте не было (л.д.7);
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.17,31);
- объяснением потерпевшего Д, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 припарковала свою автомашину ФИО2 № возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 7.00 обнаружила на указанной автомашине технические повреждения. Второго участника ДТП на месте не было. От свидетеля ему стало известно, что ДТП совершил водитель автомашины «КИА Соренто» №;
- объяснением свидетеля Ч, из которого следует, что она является собственником автомашины «КИА Соренто» №. ДД.ММ.ГГГГ оставила указанную автомашину в автосервисе по адресу: <адрес>, в 24.00 указанных суток ей сообщили что машину угнали, и лицо совершившее угон совершило ДТП с участием её автомашины;
- показаниями ФИО1 из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 взял ключи от автомашины «КИА Соренто» № и уехал с территории автосервиса. Управляя указанной автомашиной, в районе <адрес> совершил ДТП, наехал на стоящие автомашины ФИО2 и Хендэ Солярис №. После указанного ДТП уехал с места происшествия (л.д.40).
- актом осмотра автомашины «КИА Соренто» № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлены повреждения (л.д.51).
У судьи нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля поскольку они не противоречивы, и подтверждаются всеми исследованными объективными доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями ФИО1.
Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса, доказанной.
Также судья считает, что по делу не был нарушен порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности.
При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения и личность правонарушителя.
Обстоятельством смягчающим наказание, суд по делу признает наличие у виновного малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает.
Исходя из вышеизложенного, характера совершенного административного правонарушения, суд полагает необходимой и адекватной мерой назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, в минимальных пределах, предусмотренных ч.2 ст.12.27 Кодекса.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок.
Судья: О.А. Силетских