УИД 29RS0023-01-2024-010530-61
Дело № 2-166/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 года с. Красноборск
Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Гарбуз С.В., при секретаре Смеловой Н.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 374000,00 руб. и компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб.
Свои требования обосновала тем, что 06.05.2021 ответчик без каких-либо на то законных оснований получил от неё имущество в виде денежных средств в общем размере 374000,00 руб. перечисленных ею на расчетный счет ответчика открытый в АО «Т-Банк» посредством передачи ему QR кода для снятия наличных через банкомат. Денежные средства в указанном размере были перечислены ответчику в личное пользование в заем с обязательством возврата денежных средств по первому требованию истца. Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. В настоящее время ответчик уклоняется от общения, возвратить денежные средства отказывается, долг не признает.
Полагает что, сумма в размере 374000,00 руб. перечисленная ею ответчику, представляет собой неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату истцу. Кроме этого просила суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб., госпошлину уплаченную при подаче иска в размере 13100,00 руб. и судебные расходы по оказанию ей юридических услуг в размере 35000,00 руб.
Истец и её представитель, будучи надлежаще уведомлёнными о дате и месте судебного заседания, участия в нем не приняли. От истца поступила телеграмма о поддержании требований в полном объеме и просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, свою позицию обосновал тем, что денежных средств от истицы не получал, ее знает лично, каких-либо договорных отношений между ними не было, в удовлетворении исковых требований просил отказать, применив срок исковой давности.
Поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.05.2021 в 12:59 и 13:00 ФИО2 осуществила снятие наличных в размере 300000 руб. и 74000 руб. через банкомат Тинькофф Банка в терминале 1565 Санкт-Петербург, Россия, расположенном по адресу: <...>
Данные операции подтверждены справками АО «ТБанк» № № *** и № № *** от __.__.______г., а также квитанциями № *** и № ***.
По сведениям АО «ТБанк» № *** от __.__.______г. по состоянию на __.__.______г. переводов в размере 300000,00 руб. и 74000,00 руб. по расчетной карте № *********№ *** клиента (истца) на расчетный счет ответчика не производилось.
Стандартом Банка России «Безопасность финансовых (банковских) операций. Обеспечение безопасности использования QR-кодов при осуществлении переводов денежных средств" СТО БР БФБО-1.9-2024» принятым и введенным в действие приказом Банка России от 28.12.2024 N ОД-2367 описан Сценарий процесса снятия наличных денежных средств с использованием динамического QR кода в банкомате.
Пользователь в банкомате выбирает опцию снятия/внесения денежных средств по QR-коду. Банкомат передает запрос в банк пользователя на формирование QR-кода в динамическом сценарии.
Пользователь проходит аутентификацию в ЭСП, после которой сканирует QR-код банкомата, выбирает в ЭСП карту, вводит сумму снятия денежных средств и передает запрос в банк пользователя. Банк пользователя проверяет возможность снятия денежных средств и при положительном результате передает в платежное приложение пользователя запрос подтверждения. Пользователь подтверждает операцию. Банк пользователя проверяет корректность подтверждения плательщиком, уменьшает сумму денежных средств, доступных пользователю для осуществления перевода, после чего происходит списание денежных средств и передача уведомления в банкомат о необходимости выдачи денежных средств пользователю.
Доказательств того, что именно ответчик совершая указанные действия получил в банкомате денежные средства истца последней не представлено.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Каких либо доказательств свидетельствующих о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения, истцом суду не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Снятие наличных произведено 06.05.2021, три года истекли 06.05.2024, то есть до момента обращения истца в суд с иском.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 374000 руб. и компенсации морального вреда в размере 50000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2025 года.
Судья подпись С.В. Гарбуз
***
***