Судья: Капанина Н.В. №21-259-2023
№12-381/23-2023
УИД46RS0030-01-2023-006966-47
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
18 октября 2023 г. г. Курск
Судья Курского областного суда Бабкина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу г. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 5 сентября 2023 г. о возврате без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование жалобы г. на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 07.08.2023 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ в отношении г.,
УСТАНОВИЛ
А:
Постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 07.08.2023 № г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, г. обжаловала его в судебном порядке.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 5 сентября 2023 г. жалоба возвращена заявителю без рассмотрения, ввиду пропуска срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу г., поддержавшую доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В статьях 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.
При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решение (определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение (определение) суда по жалобе на такое постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из буквального содержания указанной нормы следует, что срок обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения).
Как усматривается из материалов дела, постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 07.08.2023 №, направленное электронным письмом, вручено адресату 07.08.2023, что подтверждается представленным ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Следовательно срок обжалования постановления истек 17.08.2023.
Вместе с тем, жалоба г. подана в Ленинской районный суд г. Курска в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, через интернет-портал ГАС «Правосудие» 23.08.2023, то есть за пределами срока на обжалование; при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено; сведений о невозможности обжалования постановления в установленный законом срок в жалобе не содержится.
При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованного пришла к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Ленинским районным судом г. Курска жалобы г. на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 07.08.2023 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ в отношении г., отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи районного суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
С учетом изложенного, определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 5 сентября 2023 г. подлежит оставлению без изменения, жалоба г. – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ
А:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 5 сентября 2023 г. о возврате без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование жалобы г. на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 07.08.2023 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ в отношении г. - оставить без изменения, жалобу г. - без удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Курского областного суда О.С. Бабкина