Дело №2-1-787/2023

УИД № 57RS0014-01-2023-000627-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой С.В.,

рассмотрев исковое заявление Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Мценска к ФИО1 о обязании привести ограждение в соответствие с требованиями положения об организации ритуальных услуг и содержании мест захоронения (погребения),

установил:

Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Мценска обратилось в Мценский районный суд Орловской области с иском к ФИО1 о обязании привести ограждение в соответствие с требованиями положения об организации ритуальных услуг и содержании мест захоронения (погребения).

С учетом уточненных требований просят ответчика - ФИО1 привести ограждение могилы № на кладбище по <адрес> об организации ритуальных услуг и содержании мест захоронения (погребения) на территории <адрес>, утвержденного Постановлением администрации г.Мценска от 9 февраля 2023 года №165 размеры, а именно 7,5 кв.м. (3,0 х 2,5 м), а также обеспечить проход между местами захоронения не менее 0,5 м., в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указали, что на основании заявления, ФИО1 выдано разрешение на предоставление земельного участка для захоронения умершего 13 апреля 2020 года №, согласно которого УЖКХ администрации г.Мценска разрешает захоронение гроба с телом Ц.В.А на могиле № на кладбище по ул.Болховская. Постановлением администрации г.Мценска от 9 февраля 2023 года №, предусмотрено, что размеры бесплатно предоставляемых мест захоронения: для одиночных могил – 5 кв.м. (2,0 м х 2,5 м); для могил на 2 месте – 7,5 кв.м. (3,0 х 2,5 м). Размеры могилы для захоронения гроба устанавливаются равными – 2,0 м х 1,0 м. Глубина могилы – 1,5 м., высота надмогильного холма – не менее 0,5 м. Высота оград не должна превышать 0,6 м. Расстояние между местами захоронения должно составлять не менее 0,5 м. 16 мая 2022 года в адрес УЖКХ администрации г.Мценска поступило заявление С.Н.А., согласно которого ограда установленная ФИО1 преграждает ему проход к могиле его сына (№). В связи с чем, специалистами УЖКХ администрации г.Мценска был осуществлен выезд, составлен акт обследования с фотофиксацией. ФИО1 направлено предупреждение, в котором предложено устранить нарушение, предусмотренное п.2 ч.4, ст.39 Правил благоустройства территории г.Мценска и установить ограду размером в соответствии с принятыми нормативами для двойных захоронений – 7,5 кв.м. Однако этого не было сделано. 1 марта 2023 года С.Н.А. обратился с таким же заявлением, был осуществлен выезд, составлен акт обследования, в котором ФИО1 повторно, предложено устранить нарушение, предусмотренное п.2 ч.4 ст.39 Правил благоустройства территории г.Мценска и установить ограду размером в соответствии с принятыми нормативами для двойных захоронений – 7,5 кв.м. Однако до настоящего времени этого не было сделано.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на 17,21 августа 2023 года представитель истца Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Мценска, ответчик ФИО1 не явились, о дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Мценска к ФИО1 о обязании привести ограждение в соответствие с требованиями положения об организации ритуальных услуг и содержании мест захоронения (погребения), оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий С.Г. Тульская