16RS0037-01-2022-004134-79
дело № 2-74/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 марта 2023 года Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сидирякова А.М.,
при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьяконовой еа к Емельяновой сю и обществу с ограниченной ответственностью «Емеля продакшн» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 1 000 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что истец является обладателем исключительного права на аудиовизуальное произведение – короткометражный художественный фильм «Филипп, я твой сын». ДД.ММ.ГГГГ на сайте www.fest.emprod.ru произведение доводилось до всеобщего сведения. Администратором доменного имени emprod.ru является ответчик. Разрешение истца на использование произведения ответчиком не получено.
В процессе рассмотрения дела к его участию в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Емеля продакшн».
Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца ФИО3, участвующий в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, в письменных возражениях иск не признала.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Емеля продакшн» в судебное заседание не явился, извещение произведено, заявлений не поступило.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, произведения науки, литературы и искусства.
На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права (статья 1126 Гражданского кодекса РФ).
Статья 1228 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что автором результата интеллектуальной собственности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1). Автор имеет право на результат интеллектуальной деятельности, созданной творческим трудом (пункт 3).
В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение на служебное произведение, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.
В силу положений статьей 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункты 1,3 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ).
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1265 Гражданского кодекса РФ право авторства - право признаваться автором произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1250 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.
В случаях нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (пункт 1 статьи 1251 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1301 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1251 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, которых использовал нарушитель.
Судом установлено из материалов дела, что ФИО1 является обладателем исключительного права на аудиовизуальное произведение – короткометражный художественный фильм под названием «Филипп, я твой сын», на основании договора об отчуждении исключительного права от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт распространения спорного произведения без получения согласия обладателя путем его размещения на сайте www.fest.emprod.ru.
Согласно ответа ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администратором доменного имени emprod.ru в соответствии с регистрационными данными является ФИО2
В своих возражениях на иск ответчик ФИО2 указывает, что фактические действия по регистрации домена emprod.ru она осуществляла от имени, с согласия и в интересах общества с ограниченной ответственностью «Емеля продакшн», директором которого она является, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, являющейся общедоступной информацией, размещенной на сайте Федеральной налоговой службы России в сети «Интернет».
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку факт нарушения исключительных прав на аудиовизуальное произведение – короткометражный художественный фильм под названием «Филипп, я твой сын» с ответной стороны нашел свое подтверждение, имеются основания для удовлетворения требования истца как обладателя исключительного права на все виды использования данного произведения.
При определении размера компенсации за нарушение исключительных прав суд принимает во внимание разъяснения в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении судами части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован, должны быть учтены обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе, носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
При этом, в соответствии с пунктом 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 года, непредставление ответной стороной письменных доказательств несоразмерности суммы компенсации служит основанием к полному удовлетворению заявленных истцом требований.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого было нарушено исключительное право. В случаях ряда последовательных нарушений исключительного права различными лицами каждое из этих лиц несет самостоятельную ответственность за допущенные нарушения.
В соответствии с пунктом 6.1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно.
Положение о солидарной ответственности применяется в случаях, когда нарушение исключительного права имело место в результате совместных действий нескольких лиц, направленных на достижение единого результата. В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ правообладатель вправе требовать уплаты одной компенсации как от всех нарушителей совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части.
При таком положении суд приходит к выводу о возможности привлечения ФИО4, которая, как администратор домена, является лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей интернет-ресурса, и несет ответственность за содержание размещенной на таком сайте информации к солидарной ответственности наряду с обществом с ограниченной ответственностью «Емеля продакшн» за нарушение исключительных прав истца на аудиовизуальное произведение – короткометражный художественный фильм под названием «Филипп, я твой сын», и взыскания в пользу истца компенсации за нарушение исключительного права на произведение в заявленном размере с ответчиков в солидарном порядке.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при подаче иска ФИО1 произведена уплата государственной пошлины в размере 13 200 руб.
В связи с принятием решения об удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Дьяконовой еа (<данные изъяты>) к Емельяновой сю (<данные изъяты>) и обществу с ограниченной ответственностью «Емеля продакшн» (<данные изъяты>) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение удовлетворить.
Взыскать с Емельяновой сю и общества с ограниченной ответственностью «Емеля продакшн» в солидарном порядке в пользу Дьяконовой еа компенсацию за нарушение исключительного авторского права на произведение в размере 1 000 000 руб.
Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу Дьяконовой еа: с Емельяновой сю в размере 6 600 руб.; с общества с ограниченной ответственностью «Емеля продакшн» в размере 6 600 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Сидиряков А.М.
Копия верна:
Судья Сидиряков А.М.
Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года
Судья Сидиряков А.М.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.