Дело № 5-21/2023

УИД 14RS0019-01-2023-000123-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 21 февраля 2023 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Рожин Г.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО1, паспорт гражданина Российской федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения № состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО УК «Колмар» ведущим специалистом, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому, 27 сентября 2022 в 17 часов 40 минут на автодороге № км. – Нерюнгри 0 км 400 метров, водитель ФИО2 управляя автомобилем Toyota Harrier с государственным регистрационным знаком №, не выбрал безопасную скорость для движения, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения совершил столкновение с автомобилем Toyota Fielder с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Телесные повреждения также получила пассажир Toyota Fielder Потерпевший №2 которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. То есть, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании полностью подтвердили обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО4 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судья, заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), которыми установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на автодороге АЯМ 378 км. – Нерюнгри 0 км 400 метров, водитель ФИО3 управляя автомобилем Toyota Harrier с государственным регистрационным знаком Н273 НН14, не выбрал безопасную скорость для движения, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения совершил столкновение с автомобилем Toyota Fielder с государственным регистрационным знаком Р 382ЕУ14 под управлением водителя Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, и пассажир Потерпевший №2

Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки Toyota Harrier с государственным регистрационным знаком Н273 НН14 технически исправным. Двигался по направлению из <адрес> в п. ФИО1 со скоростью 50-60 км/ч. При подъезде и пересечении автодорог в районе базы Газпром, на повороте автомобиль начало заносить, предпринял меры для выхода из заноса, выкрутив руль в сторону заноса (вправо). Из заноса выйти не удалось, автомобиль вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с встречным автомобилем. В момент ДТП проезжая часть была мокрая, заснеженная. Освещение дневное, видимость не ограниченная. На автомобиле был включен ближний свет фар, был пристегнут ремнем безопасности, в автомобиле находился один.

Согласно объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, она ДД.ММ.ГГГГ возвращалась с заведующей Потерпевший №2 домой на автомобиле Toyota Fielder с государственным регистрационным знаком Р 382ЕУ14, из п. ФИО1 в <адрес>. Сидела сзади с правой стороны за водителем, была пристегнута ремнем безопасности примерно в 17 час. 40 мин. потеряла сознание, когда очнулась, все было в дыму. Остановились очевидцы, вытащили ее из машины. Во время движения все были пристегнуты, примерная скорость движения была 40 км/ч.

Потерпевший Потерпевший №1 в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указал, что 27.09.2022ехал с п. ФИО1 в <адрес>, вез свою супругу и ее подругу домой. В районе 1 км АЯМ пром площадки, ему на встречу вылетел автомобиль, он пытался уйти от столкновения, но удара избежать не удалось. В автомобиле все были пристегнуты, свет был включен. В результате ДТП получил телесные повреждения.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства указанные в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельства дела, а также виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справками ГБУ РС(Я) «Нерюнгринская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, и другими исследованными материалами дела.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинены следующие повреждения: перелом рукоятки грудины, отрывные переломы правых поперечных отростков 1-3 поясничных позвонков. Общность механизма и времени образования повреждений делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека в едином комплексе. Согласно п. 11 заключительных положений Приказа МЗ СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ, степень вреда, причиненного здоровью человека, при наличии нескольких медицинских критериев, тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда. Степень тяжести вреда здоровью пострадавшей определяется, согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и расценивается как средней тяжести вред здоровью.

Вышеописанные повреждения образовались от травматического воздействия твердыми тупыми предметами, возможно в условиях и обстоятельствах ДТП. Учитывая отсутствие консолидации переломов грудины, поперечных отростков поясничных позвонков данные повреждения могли быть причинены незадолго до поступления пострадавшего в травматологический пункт НЦРБ, возможно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 причинены следующие повреждения в области головы: ушибы, ссадины мягких тканей головы, ссадина на спинке носа, параорбитальная гематома слева с распространением на лобную область с травматической катарактой левого глаза, гематома лобной области справа, закрытый перелом костей носа. Повреждение головного мозга в виде его сотрясения. В области левой верхней конечности: закрытый перелом основания 2 пястной кости левой кисти.

Общность механизма и времени образования повреждений делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека в едином комплексе. Согласно п. 11 заключительных положений Приказа МЗ СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ, степень вреда, причиненного здоровью человека, при наличии нескольких медицинских критериев, тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда. Степень тяжести вреда здоровью пострадавшей определяется, согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и расценивается как средней тяжести вред здоровью.

Вышеописанные повреждения образовались от травматического воздействия твердыми тупыми предметами, возможно в условиях и обстоятельствах ДТП. Учитывая наличие болезненности, крепитации. Отека мягких тканей на ощупь, отсутствие консолидации в области перелома 2 пястной кости левой кисти, отек мягких тканей в проекции повреждений острый период сотрясения головного мозга, данные повреждения могли быть причинены незадолго до поступления пострадавшей в стационар НЦРБ, возможно ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что между действиями ФИО3, выразившимися в нарушении ПДД РФ, и наступившими вредными последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, имеется непосредственная причинная связь.

Таким образом, совокупность имеющихся доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 4.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО3 судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает вышеприведенные обстоятельства, и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административно ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия),

Банк получателя платежа Отделение НБ Республика Саха (Якутия) Банка России// УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск

ИНН <***>,

КПП 143501001,

Р/СЧ: <***> в отделение Республика Саха (Якутия) Банка России// УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск

БИК 019805001

ОКАТО 98660000

ОКТМО 98660000,

КБК: 18811601123010001140,

УИН: 18810414220200007354

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Г.И. Рожин