дело №

УИД 59RS0№-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 мая 2025 года

<адрес> края

Судья Суксунского районного суда <адрес> Брагин Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:05 часов на <адрес> у <адрес> края ФИО1 управляла автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, не выполнив законного требования сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, а именно не выполнила предъявленное ей ДД.ММ.ГГГГ требование, вынесенное инспектором ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД <адрес> ФИО4, о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством, на стеклах которого нанесена цветная пленка, светопроницаемость которой не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», в течение десяти дней, не удалила пленочное покрытие с передних боковых стекол, ухудшающее видимость с места водителя.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02. 2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 и ч. 3 ст. 30 данного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. При этом требования уполномоченных должностных лиц полиции обязательны для исполнения указанными лицами.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ТР №), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при привлечении к административной ответственности инспектором ГИБДД ей было вручено требование, суть которого сотрудник полиции ей не разъяснил, а она это требование не читала; в настоящее время суть нарушения осознала, управлять автомобилем с нанесением на лобовое и передние боковые стекла тонировочной пленки с превышением установленного процента светопропускаемости не намерена.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией требования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД <адрес> ФИО4, согласно которому ФИО1 управляла транспортным средством, светопропускаемость передних стекол которого не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в связи с чем от ФИО1 требовалось в течение 10 дней прекратить административное правонарушение, то есть привести светопропускание передних стекол автомобиля марки Киа Спектра, г/н № в соответствии с указанными требованиями; с требованием ФИО1 была ознакомлена, копию получила, о чем свидетельствует ее подпись в данном требовании, что подтверждено ФИО1 в судебном заседании;

- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Суксунский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копиями постановлений по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Таким образом, судьей установлены изложенные выше обстоятельства управления ФИО1 транспортным средством с невыполненным ею законным требованием сотрудника полиции, вынесенным в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, о приведении светопропускания передних стекол автомобиля Киа Спектра, г/н № в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств в течение 10 дней.

На основании изложенных доказательств судья считает виновность ФИО1 во вменяемом ей административном правонарушении доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, личность виновной, в том числе наличие у нее на иждивении ребенка в возрасте десяти лет, ее имущественное положение, а также установленные по делу смягчающее и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья районного суда

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ее административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>; КПП 590401001; БИК 015773997; КБК 18№; расчетный счет 03№, банк получателя: Отделение Пермь, <адрес>; ОКТМО 57551000, УИН: 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть подвергнуто административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленный срок), наказание по которой предусматривается в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Ю.В. Брагин