Постановление по делу № 5-303/2025 от 12.08.2025 | Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 5-303/2025

УИД 54RS0006-01-2025-007635-17

Поступило в суд 18.07.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(ул. Связистов, 159, <...>)

12 августа 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре Семисаловой А.И.,

с участием потерпевшего Потерпевший №2, потерпевшей Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.9 ПДД РФ, требований дорожных знаков 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ, следовал по ул. <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, приближаясь к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге обозначенной дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, перед началом выезда на <адрес> не убедился в безопасности движения, в том, что своими действиями не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не учел интенсивность движения, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, и, начав движение, выехал на перекресток и не уступил дорогу автомобилю марки «№» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2, следовавшему с пассажиром Потерпевший №3, по главной дороге по <адрес> в направлении от ул. <адрес> в сторону ул. <адрес>, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств на проезжей части <адрес> у <адрес>.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «№», государственный регистрационный знак № Потерпевший №3 причинены телесные повреждения, которые, согласно экспертному заключению, расцениваются как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, осуществил денежный перевод потерпевшей в качестве материальной помощи, его отец страдает хроническими заболеваниями, в связи с чем, автомобиль необходим для перевозки отца к врачу.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что после ДТП ФИО1 ей не звонил, здоровьем не интересовался, перевод от ФИО1 в размере 10000 рублей получила, просит назначить строгое наказание.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что на месте ДТП ФИО1 по его просьбе вызвал скорую помощь, в дальнейшем ФИО1 им не звонил, он сам звонил последнему.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.9 ПДД РФ, требований дорожных знаков 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ, следовал по ул. <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, приближаясь к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге обозначенной дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, перед началом выезда на <адрес> не убедился в безопасности движения, в том, что своими действиями не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не учел интенсивность движения, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, и, начав движение, выехал на перекресток и не уступил дорогу автомобилю марки «№» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2, следовавшему с пассажиром Потерпевший №3, по главной дороге по <адрес> в направлении от ул. <адрес> в сторону ул. <адрес>, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств на проезжей части <адрес> у <адрес>.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д.16-27); объяснениями потерпевшей Потерпевший №3, данными ею на стадии административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 она находилась в автомобиле «№», г/н №, в качестве пассажира, была пристегнутой ремнем безопасности. Автомобилем управлял муж Потерпевший №2 По факту ДТП пояснить ничего не может, т.к. ехала на заднем сиденье, за дорогой не следила. В результате столкновения она пострадала, и с места ДТП была доставлена в больницу. Претензий к водителю Потерпевший №2 не имеет (л.д.41); данные показания потерпевшая Потерпевший №3 подтвердила в судебном заседании; объяснениями потерпевшего Потерпевший №2, данными им на стадии административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00-17:20 он управлял автомобилем «№», г/н №, двигался по <адрес>, со скоростью 60 км/ч. Ехал спокойно, пассажиры были пристегнуты, двигался по левой стороне дороги, и на перекрестке по <адрес> внезапно, с правой стороны, выехал автомобиль «№», г/н № в связи с этим он не успел затормозить, т.к. двигался по главной дороге. В результате столкновения он не пострадал, пострадала жена, автомобиль с места ДТП не убирал, камер на перекрестке не обнаружено, видеорегистратор не имеет. Вину свою не признает (л.д.33) данные показания потерпевший Потерпевший №2 подтвердил в судебном заседании.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3 имелись телесные повреждения: гематома лобной области справа (на границе с височной областью), гематомы в периорбитальных областях (в области глаз), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов).

Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н) (л.д.49-50).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с пунктом 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В соответствии с требованием дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.9 ПДД РФ, требований дорожных знаков 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ, следовал по ул. <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, приближаясь к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге обозначенной дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, перед началом выезда на <адрес> не убедился в безопасности движения, в том, что своими действиями не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не учел интенсивность движения, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, и, начав движение, выехал на перекресток и не уступил дорогу автомобилю марки «№» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2, следовавшему с пассажиром Потерпевший №3, по главной дороге по <адрес> в направлении от ул. <адрес> в сторону ул. <адрес>, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств на проезжей части <адрес> у <адрес>.

В своих объяснениях, данных на стадии административного расследования, ФИО1 пояснил, что он управлял автомобилем «№» г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 двигался по улице <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду. Перед выездом на <адрес> остановился, пропуская автомобили, двигавшиеся со стороны проспекта Дзержинского в сторону <адрес>. Пересекая <адрес> был уверен, что никому не помешает, т.к. до автомобилей двигавшихся слева по <адрес> было не менее 80 м. ДТП произошло на пересечении ул. <адрес> и <адрес>, с участием автомобиля «№» г/н №. «№» двигался очень быстро, он неправильно оценил его скорость. В результате столкновения он не пострадал, пассажиров в его автомобиле не было. Автомобиль с места ДТП не убирал. Наличие камер на месте ДТП не видел, видеорегистратор не работал. Вину признает (л.д.32).

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №3

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №3

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче признательных объяснений, привлечение к административной ответственности впервые, оказание материальной помощи потерпевшей, состояние здоровья отца ФИО1

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей о строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН №, КПП №, р/с 03№ в Сибирском ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, КБК 18№, ОКТМО №, кор.счет: 40№, УИН: 18№.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-303/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска