Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Третьякова А.С.,
при секретаре Попсуй А.В.,
с участием
государственных обвинителей Гавриленко И.О., Сергеевой Ю.В., Соловей А.В.,
подсудимой Егидаровой М.А.,
защитника - адвоката Селивошко А.П.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Егидаровой Марии Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки РФ, замужней, <данные изъяты>, невоеннообязанной, имеющей неоконченное высшее образование, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 04 часов 10 минут, Егидарова М.А. со своим мужем ФИО13 находились в гостях у своих знакомых Свидетель №1 и Свидетель №3 проживающих по адресу: <адрес>, где находясь на кухне указанной квартиры, распивали спиртные напитки.
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, Егидарова М.А., Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, находясь на кухне <адрес>, через приоткрытое окно услышали доносящийся с улицы шум, а именно громко разговаривающих Потерпевший №1, Свидетель №5 и Свидетель №4, которые находились в алкогольном опьянении, и сделали замечания последним. В результате чего, между Егидаровой М.А., ФИО13, Свидетель №1, Свидетель №3 возник словесный конфликт с Свидетель №5 и Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут в ходе возникшего конфликта Свидетель №5 и Потерпевший №1 вошли в четвертый подъезд <адрес> и стали стучать в двери <адрес>, где находились Егидарова М.А., Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 При этом у Свидетель №5 при себе в правой руке находилась металлическая палка, обмотанная металлической цепью. Находясь в четвертом подъезде указанного дома, двери <адрес> открыли Свидетель №3 и Свидетель №2, которые вступили в обоюдную драку с последним, при этом Свидетель №2 захлопнул входную дверь <адрес> сказал, чтобы Егидарова М.А. и Свидетель №1 не выходили из квартиры. В это же время в ходе драки с Свидетель №5 на лестничной площадке первого этажа Свидетель №3 выбил из его правой руки металлическую палку, обмотанную металлической цепью, которая упала на лестничную площадку первого этажа, и совместно с ФИО13 вытолкал Свидетель №5 из четвертого подъезда на улицу, при этом на лестничной площадке четвертого подъезда <адрес> остался стоять Потерпевший №1, который подобрал с лестничной площадки металлическую палку, обмотанную металлической цепью и стал её удерживать у себя в левой руке. В это же время, в том же месте, Егидарова М.А. и Свидетель №1, находясь в <адрес> услышав шум, доносящийся из подъезда, Егидарова М.А. открыла входную дверь <адрес>, ведущую на лестничную площадку первого этажа, и увидела перед собой Потерпевший №1 и высказалась в его адрес нецензурной бранью, на что последний поднял вверх металлическую палку, обмотанную металлической цепью и замахнулся ею в сторону стоящей в дверном проеме <адрес> Егидарову М.А.
В это же время в этом же месте, Егидарова М.А., опасаясь за свою жизнь и здоровье, полагала, что Потерпевший №1 причинит ей телесные повреждения, внезапно возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью с превышением пределов необходимой обороны.
Находясь в дверном проеме <адрес>, удерживая пустую бутылку из-под шампанского в своей руке, осознавая, что использует несоразмерные средства защиты своего здоровья, не соответствующие интенсивности и опасности действий Потерпевший №1, превышая пределы необходимой обороны, нанесла Потерпевший №1 один удар в область головы, в результате чего Потерпевший №1, не смог удержаться на ногах и, оступившись, резко упал на бетонный пол лестничной площадки первого этажа, ударившись теменно-затылочной областью головы, при этом выронив из левой руки металлическую палку, обмотанную железной целью на лестничную площадку, в результате чего получив телесные повреждения: ушиб головного мозга тяжелой степени (контузионно-геморрагические очаги в лобных долях с двух сторон), со сдавлением головного мозга острой субдуральной гематомой правого полушария головного (правой лобно-теменно-височно-затылочной области) мозга; перелом теменной кости справа; подкожную гематому правой теменно-затылочной области, раны лобно-теменной области.
Данные телесные повреждения составляют единую черепно-мозговую травму (так как образовались «одномоментно» и находятся в одной «проекции»), от не менее двух ударно-травматических воздействий твердым тупым предметом (предметами) в проекцию перелома на коже; одно из травматических воздействий могло быть в результате однократного удара бутылкой в лобно-теменную область головы Потерпевший №1 (где была расположена рана), а второе в результате однократного падения Потерпевший №1 с высоты собственного роста и ударе правой теменно-затылочной областью головы о плоскость, либо о фиксированный тупой твердый предмет (где была расположена подкожная гематома правой теменно-затылочной области).
Указанная черепно-мозговая травма, имевшаяся у Потерпевший №1 (все составляющие её повреждения в совокупности), согласно п. 6.1.2, 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н. по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимая Егидарова М.А. пояснила, что вину при указанных судом обстоятельствах признает в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут она со своим мужем ФИО22 ФИО7 приехала в гости к их общим друзьям: ФИО26 и Свидетель №1, по адресу: <адрес>. Находясь в гостях у друзей, они распивали спиртные напитки, она и ФИО6 распивали шампанское, сидели в кухне, окно которой выходит во двор, где находится подъездная дверь. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов они услышали через приоткрытое окно, что на улице шумят мужчины, они громко кричали что-то, нецензурно выражались. Свидетель №3 через открытое окно в кухне, сделал замечание данным мужчинам. Данных мужчин она не знает. Она посмотрела в окно и на улице перед окном увидела двух мужчин: мужчина № рост около 165 см., худощавого телосложения, волос темный, одет в синие джинсы и темную куртку, с белыми надписями; мужчина № рост около 180 см., худощавого телосложения, волос светлый, одет в шорты, в светлой толстовке. Данные мужчины находились в алкогольном опьянении, вели себя вызывающе, агрессивно. Когда они находились дома у ФИО6, то в квартире погас свет, раздались стуки в двери квартиры ФИО6, также они слышали, что мужчины что-то делали с ручкой двери квартиры, они поняли что данные мужчины зашли в подъезд. Они поняли, что данные мужчины в общем счетчике на площадке первого этажа выключили свет в квартире ФИО6 и на лестничной площадке в подъезде. Ее муж ФИО23 ФИО7 и ФИО27 решили открыть двери квартиры и выйти в подъезд, чтобы мирно поговорить с мужчинами, и успокоить их. Свидетель №3 и Свидетель №2 открыли двери квартиры, и вышли на лестничную площадку, при этом она находилась с ФИО6 на кухне и разливала по бокалам шампанское, у нее бутылка была в правой руке. Услышав какую-то потасовку на лестничной площадке, она направилась к входной двери в квартиру, и встала в проеме дверей, при этом ФИО6 стояла у нее за спиной. Она увидела, что её мужа Свидетель №2 и Свидетель №3 стал бить мужчина №, а мужчина № (это потерпевший Потерпевший №1) направился в их сторону и при этом она увидела, что у него в левой руке находится какая-то палка, сверху которой намотана металлическая цепь. Когда Потерпевший №1 пошел в ее сторону, где в дверном проеме <адрес> стояла она, а за ней стояла ФИО6, то ФИО24 поднял данную палку вверх и стал замахиваться в их сторону, при этом говорил нецензурную брань, оскорбляя ее и ФИО6. Она очень сильно испугалась, за свою жизнь и здоровье, и за ФИО6, так как та стояла рядом. Она понимала, что данной палкой Потерпевший №1 может причинить ей и ФИО6 вред здоровью, и ей ничего не оставалось делать, как ударить ФИО24 находящейся у нее в правой руке пустой бутылкой шампанского. Так как защищая свою жизнь и здоровье, а также ФИО6, она нанесла ФИО24 один удар пустой бутылкой из-под шампанского в область головы Потерпевший №1 один раз. От полученного удара, Потерпевший №1 опустил поднятую левую руку, в которой держал палку обмотанную цепью вниз и упал на бетонный пол, при этом как она поняла, он ударился головой об бетонный пол затылком, так как был характерный звук, глухой, звук удара, соприкосновения предмета с поверхностью пола. Она была в шоковом состоянии, что так все произошло. Ей ничего другого сделать было невозможно, так как выбежать на лестничную площадку она не могла, ФИО24 стоял перед ней, а забежать обратно в квартиру она не могла, так как ФИО6 стояла за ее спиной. Вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО24 она не признает, так как считает, что она оборонялась. В период, когда потерпевший Потерпевший №1 находился в больнице, она привозила ему необходимые лекарства и еду. Она принесла ему свои извинения, они с ним примерились. Также возместила ему моральный вред в размере 80 000 рублей (т.1 л.д.43-46, 128-137, 230-232, т.2 л.д. 62-64).
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 16 июня или ДД.ММ.ГГГГ после работы приехал к ФИО28 на <адрес>, они посидели, выпили немного, пошли на <адрес>, ФИО30 со своей подругой ФИО31 пошли его провожать. Они стояли на <адрес>, разговаривали около подъезда, выражались нецензурной бранью и громко, им сделали замечание из <адрес>, на что ФИО32 обиделся и начал прыгать и стучаться в окно. Они зашли в подъезд, ФИО34 стал стучать в квартиру. В руках у ФИО29 была палка обмотанная цепью. Из квартиры вышли два парня, началась потасовка, парни выбили палку из рук ФИО33, они переместились на улицу. Он поднял палку, ФИО5 оскорбила его, он обиделся, замахнулся палкой, Егидарова М.А. в свою очередь нанесла ему удар бутылкой по голове, он потерял сознание, упал, при падении он ударился затылком о бетонный пол. От удара он испытал физическую боль. Подсудимая вызвала скорую. После произошедших событий подсудимая помогала ему материально, приносила необходимые лекарства в больницу и оказывала финансовую помощь, дала ему деньги в размере 80 000 рублей, простила у него прощения, он её простил. Фактически он примирился с подсудимой Егидаровой М.А. и желал примириться с подсудимой. Замахнулся на Егидарову М.А. палкой, чтобы ударить её. Если бы подсудимая его не ударила, он бы ударили её.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов он находился у своего подъезда № <адрес>, где с ним был его знакомый ФИО35 со своей девушкой по имени Оксана. Находясь возле подъезда № указанного выше дома, они очень громко разговаривали, при разговоре друг с другом выражались нецензурной бранью. Они находились в состоянии алкогольного опьянения, так как до этого употребляли спиртное. Из окна первого этажа <адрес>. 31 по <адрес> им сделали замечание на их поведение. Свидетель №5 стало неприятно, что ему сделали замечание, и ему тоже. Они стали с Свидетель №5 кидать камни с окно квартиры, и стучать по металлической решетке, стоящей на окне, и говорить, чтобы те выходили на улицу поговорить. Люди, находящиеся в квартире выражались в их адрес, нецензурной бранью, они так же в их адрес выражались нецензурной бранью. В какой-то момент они с Свидетель №5 решили зайти в подъезд и постучаться в <адрес>, где находились люди. Так как у него был ключ от домофонной двери, то они беспрепятственно прошли в подъезд, в связи с тем, что он проживает в <адрес> совместно со своей женой и детьми. Перед тем как зайти в подъезд Свидетель №5 взял в левую руку палку обмотанную цепью. Свидетель №5 зашел первый в подъезд, за ним зашел он. Свидетель №5 отключил свет на площадке и в квартирах первого этажа. В какой-то момент двери <адрес> открылись, и из нее вышло двое парней, которые начали драться с Свидетель №5 и те вышли на улицу. В это время в подъезде загорелся свет на лестничной площадке, он стоял перед открытыми дверьми <адрес>, в которой стояла ранее ему не знакомая девушка, в ходе предварительного следствия ему стало известно - Егидарова М., которая что-то сказала в его адрес оскорбительное, выразившись нецензурной бранью. Он разозлился на то, что его оскорбила Егидарова М., замахнулся левой рукой, в которой держал палку обмотанную цепью на Егидарову М. и хотел её ею ударить, но в этот момент он получил от Егидаровой М. один удар в область головы, сверху, стал пятиться назад, и упал с высоты собственного роста на бетонный пол площадки и ударился затылочной частью головы об бетонный пол, и потерял сознание, при этом палка, которую он держал в своей левой руке упала рядом с ним (т.1 л.д. 60-62, 93-95, 110-112, 186-188).
По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов он, совместно со своей сожительницей ФИО2 и их общим знакомым Потерпевший №1 находились возле 4-го подъезда <адрес>. В 4-м подъезде <адрес>, расположенной на первом этаже, <адрес> проживает Потерпевший №1, со своей бывшей женой и двумя детьми. По дороге к дому Потерпевший №1, он на одной из парковок дома вырвал металлический столбик, с цепью. С данной металлической палкой, с намотанной цепью они пришли к 4-му подъезду <адрес>, где сели на лавочку возле подъезда и стали громко разговаривать между собой, при этом палку он положил рядом с ними, где они сидели. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов из окна <адрес>, расположенной на первом этаже <адрес>, в их адрес поступило замечание о том, что они громко разговаривают, нарушают тишину. В связи с данным замечанием у них завязался словесный конфликт, они стали в адрес друг друга высказываться нецензурной бранью. Когда его облили с окна шампанским, то он решил зайти в подъезд, для того, чтобы постучаться в двери <адрес>, и чтобы находящиеся там люди вышли поговорить. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов находясь возле 4-го подъезда <адрес>, он взял металлическую палку обмотанную цепью, они зашли в 4-й подъезд. Потерпевший №1 стоял также на лестничной площадке первого этажа. Так как он был сильно разозлен, то он стал на счетчике выключать свет в <адрес>. В какой-то момент двери <адрес> открылись, из нее в его сторону вышли двое парней, ранее ему не знакомых. Один из парней выбил находящуюся у него в правой руке металлическую палку, обмотанную цепь, которая упала на лестничную площадку первого этажа. В дверях квартиры он также видел двух женщин, ранее ему не знакомых, но кто-то из их парней захлопнул двери квартиры и сказал не выходить им. В процессе драка с парнями, он отбивался от этих парне и отходил к подъездной двери, чтобы выйти из подъезда. Парни его вытолкали из подъезда, после чего парни зашли обратно в 4-й подъезд. Потерпевший №1 из подъезда не выходил, хотя он первоначально заходил с ним. Спустя несколько минут он на рывок открыл подъездную дверь 4-го подъезда <адрес> и свою сожительницу Оксану попросил, чтобы та все происходящее снимала на видео на свой телефон. Открыв на рывок подъездную дверь 4-го подъезда, он прошел в подъезд, где поднимаясь на лестничную площадку первого этажа, он увидел, что на лестничной площадке, лежит Потерпевший №1, который головой лежал по направлению в угол, расположенный между квартирами 47 и 48, рядом с ним возле левой руки лежит металлическая палка, обмотанная цепью. Также на первой ступеньке, ведущей на лестничный пролет второго этажа стояла пустая бутылка из-под шампанского (т. 1 л.д. 20-21, 101-104, 189-192).
По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она со своим другом по имени Потерпевший №1 находились в гостях у ФИО42 по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов они с ФИО36 пошли провожать домой ФИО7, который проживает по адресу: <адрес>, там проживает его бывшая жена с детьми. Когда они подошли к дому 31 по <адрес> около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, то присели на лавочку около подъезда №. Так как мужчины были в состоянии опьянения, то они громко говорили. Как она поняла, это не понравилось жильцам дома с первого этажа в подъезде №, они стали передразнивать ФИО41. В ходе словесного конфликта, ФИО37 сильно разозлился, он подошел к окну и они друг с другом стали перекрикиваться. Затем ФИО40 на рывок открыл подъездную дверь, а она с ФИО7 остались на улице. Она слышала из подъезда № какие-то шумы, ссору. Затем ФИО7 решил пойти домой, зашел в подъезд №, а она оставалась на улице. После этого она также слышала шумы из данного подъезда и громкие крики мужчин и женщин. Далее из подъезда вышел ФИО39 и двое ранее незнакомых ей мужчин. Также на улице она видела девушку, в руке у нее была бутылка из-под шампанского, также она видела вторую девушку в подъезде. ФИО7 она не видела. Затем двое мужчин и двое девушек зашли в подъезд, а они с ФИО43 осталась на улице. Затем ФИО38 снова на рывок открыл подъездную дверь, они вместе с ним зашли в подъезд и увидели лежащего на спине ФИО7 между квартирами № и №, на спине, чуть правее. Все это происходило в период времени с 04 часов до 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22-24).
По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут к ним в гости приехали ФИО23 ФИО7 и ФИО5. Все вмести у них в квартире, они распивали спиртные напитки. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ они услышали мужские крики с улицы, мужчины нецензурно выражались. Он через открытое окно квартиры, которая расположена на первом этаже, сделал мужчинам замечание, на что мужчина отреагировали агрессивно. Мужчина № выглядел следующим образом: рост около 165 см, худощавого телосложения, волос темный, был одет в синие джинсы и черную кофту. Мужчина №: рост около 180, худощавого телосложения, волос светлый, был в шорты клетчатые, серые и ветровку серого цвета. Как он понял, с мужчинами была еще женщина, но она никакого участия не принимала, просто стояла рядом. Затем мужчинам удалось попасть в их подъезд № по <адрес>, после чего в общем щетке они отключили свет на всем первом этаже, в том числе и в квартирах. Он открыл входную дверь, рядом с ним стоял ФИО7. В этот момент ФИО6 и ФИО5 стояли за их спинами. Он и ФИО7 вышли в подъездный коридор и на них стал кидаться мужчина №. В ходе потасовки он и мужчина № переместились к подъездной двери. Затем между квартирами 47 и 48 он увидел лежащего на спине, немного правее, мужчину №. Он не видел, что с ним случилось. Все это происходило в период времени с 04 часов до 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25-26).
По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он с ФИО5 приехал в гости к их друзьям: ФИО44 и Свидетель №1. Все вмести у них в квартире они распивали спиртные напитки. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ они услышали мужские крики с улицы, мужчины нецензурно выражались. Свидетель №3 через открытое окно квартиры, которая расположена на первом этаже, сделал мужчинам замечание. Мужчина № выглядел следующим образом: рост около 165 см, худощавого телосложения, волос темный, был одет в синие джинсы и черную кофту. Мужчина №: рост около 180 см., худощавого телосложения, волос светлый, был в шорты клетчатые, серый и ветровку серого цвета. Мужчины поочередно дергали за решетку на их окне и вырывали подъездную дверь, сопровождая это нецензурной бранью. Как он понял, с мужчинами была еще женщина, но она никакого участия не принимала, просто стояла рядом. Затем мужчинам удалось попасть в их подъезд № по <адрес>, после чего в общем щетке отключили свет на всем первом этаже, в том числе и в квартирах. После этого Дмитрий и он открыли входную дверь. В этот момент ФИО6 и ФИО5 стояли за их спинами. ФИО45 и он вышли в подъездный коридор и на них стал кидаться мужчина №. В ходе потасовки Дмитрий и мужчина № переместились к подъездной двери. Когда он возвращался в квартиру, то между квартирами 47 и 48 он увидел лежащего на спине, немного правее, мужчину №. Он не видел, что с ним случилось. Все это происходило в период времени с 04 часов до 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27-28)
По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут к ним с ФИО4 приехали в гости ФИО3 и ФИО7 в арендуемую ими квартиру по адресу: <адрес>. Квартира расположена на 1 этаже 4 подъезда, окна которой выходят во двор <адрес> со стороны входа в подъезд. В ту ночь они в квартире находились вчетвером. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ они услышали громкие мужские крики с улицы, которые доносились из двора <адрес>, мужчины нецензурно выражались. Свидетель №3 через открытое окно их <адрес> сделал мужчинам замечание, на что мужчины отреагировали агрессивно, это были ФИО24 (это их сосед из <адрес>) и ФИО46 (данного мужчину видела во второй раз, узнала, что он хозяин квартиры в которой они проживают). У мужчин при себе была металлическая палка, обмотанная металлической цепью. Через некоторое время ФИО24 и ФИО8 удалось проникнуть в подъезд 4 <адрес>, где кому-то из них удалось в электросчетчике отключить электричество в квартирах и подъезде на всем первом этаже. Ее супруг и ФИО23 открыли входную дверь и вышли в подъезд. ФИО5 стояла первой возле двери, она стояла за ней. Через ФИО5 она видела, что когда парни открыли двери квартиры, то ФИО54 стоял на лестнице ведущей вверх на второй этаж, и в правой руке у него была металлическая палка, обмотанная цепью, которую он поднял вверх. При этом ее муж ФИО55 выйдя на лестничную площадке, выбил у ФИО51 из рук металлическую палку, которая упала на пол. После чего между ФИО48 завязалась потасовка, в результате которой ФИО53 стал выталкивать ФИО52 из подъезда. ФИО23 тоже вышел из квартиры в подъезд. Также на лестничной площадке она видела ФИО24. ФИО23 сказал им, чтобы они не выходили из квартиры и захлопнул двери квартиры. После чего она и Егидарова М. прошли на кухню, где стали разливать в стаканы шампанское. Шампанское разливала Егидарова М., в это время они услышали, что в подъезде какой-то шум, потасовка. Они решили выйти с Егидаровой М. в подъезд и посмотреть что там происходит. Мария открыла входную дверь квартиры, и они увидели, что ФИО49 и ФИО23 выталкивают ФИО47 к выходу из подъезда, при этом на лестничной площадке первого этажа стоял ФИО24, который стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, вел себя агрессивно, в этот момент она стояла за спиной Марии. Она увидела, что ФИО24 поднял с лестничной площадки металлическую палку, которую выбил из рук ФИО50. ФИО24 подняв металлическую палку с пола, поднял ее вверх, держа в левой руке и пошел замахиваясь ею на Марию и нее. Она очень испугалась за свою жизнь и здоровью, понимая что ФИО24 находится в агрессивном состоянии, он был в сильном алкогольном опьянении. Ни она, ни Мария не могли закрыть входную дверь квартиры. При этом она увидела, что ФИО3 ударила Потерпевший №1 бутылкой шампанского (пустой), так как до этого они разливали шампанское на кухне. От удара Потерпевший №1 выронил из рук железную палку и упал на бетонный пол лестничной площадки первого этажа в угол, между квартирами 47 и 48 и потерял сознание. От Потерпевший №1 исходил резкий запах алкоголя. Она сразу постучалась в двери <адрес>, и сообщила жене ФИО24, что ее муж (Потерпевший №1) лежит в подъезде (т.1 л.д. 29-31, 193-196).
По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым что по адресу: <адрес> она проживает с бывшим мужем Потерпевший №1, двумя детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она находилась дома. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут она позвонила своему бывшему мужу Потерпевший №1, спросила у него, придет ли он домой, на что тот сказал, что нет. После разговора она спокойно легла с детьми спать. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут она находилась у себя дома, спала и сквозь сон услышала шум, доносящийся с улицы. По голосу, шумящего на улице мужчины, она поняла, что это ФИО56. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов она услышала голос ФИО59, который доносился из подъезда, который стучал в двери в <адрес>, кричал при этом, чтобы они выходили, говорил, давай поговорим как мужики. При этом у нее в квартире погас свет, она поняла, что это ФИО57 отключил свет на счетчике находящемся в подъезде на первом этаже. Затем была потасовка и она слышала голоса в подъезде и на улице. Свет у нее в квартире то включался, то выключался. Она на этот момент даже не знала, что с ФИО58 находится ее муж – Потерпевший №1, так как ФИО7 ей не звонил, что придет домой. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут она услышала как кто-то дернул ручку ее квартиры, услышала стук в ее дверь. Она открыла двери, они открылись не до конца, так как лежал мужчина, и со слов соседки ФИО6, которая постучала к ней в двери, она узнала, что это лежит ее бывший муж – Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 96-99).
В судебном заседании также были исследованы:
Рапорт полицейского взвода 2 отдельной роты ППСП отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут неся службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на АП № совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО20 на территории отдела полиции № «Ленинский», следую по маршруту патрулирования, от оперативного дежурного поступило сообщение: «<адрес> вызывает, избили битой». Прибыв по данному адресу, к ним обратился заявитель Свидетель №1, которая пояснила, что она со своими друзьями сидела в <адрес> около 03 часов 30 минут они услышали крики за окошком, на что они сделали им замечание. После чего мужчина в алкогольном опьянении запрыгнул на решетку окна и стал ее вырывать. Позже мужчина зашел в подъезд и вырвал входную дверь. Парни из квартиры вышли мужчине на встречу, который стоял с битой, обмотанной цепью, а рядом лежал мужчина в крови. Завязалась драка. Позже они с другом забежали в квартиру (т. 1 л.д. 5).
Сообщение из городской клинической больницы №, согласно которому тяжелая травма, неизвестный 12358, приблизительно 45 лет, субдуральная гематома ушиб головного мозга. Пойдет в реанимацию на Котовского, <адрес>, 4 подъезд. Рядом с ним была бита, предположительно ударили. ФИО9 03 (34 больница) (т. 1 л.д. 4).
Протокол выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с моментом нахождения потерпевшего Потерпевший №1 в 4-м подъезде <адрес> на диске CD-R (т. 1 л.д. 115-116).
Протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого осмотрена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с моментом нахождения потерпевшего Потерпевший №1 в подъезде № <адрес> на диске CD+R. Присутствующий потерпевший Потерпевший №1 при просмотре видеозаписи пояснил, что в мужчине № он узнает своего знакомого ФИО60, по голосу в женщине снимающей видео он узнает подругу ФИО61, в мужчине № лежащем в подъезде на лестничной площадке он узнает себя. Рядом с ним лежит металлическая палка обмотанная цепью, которой он замахивался на Егидарову М. от которой получил удар пустой бутылкой из-под шампанского, в результате которого упал на лестничную площадку, и ударился головой (т.1 л.д. 177-179).
Протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая Егидарова М.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут по адресу: <адрес>, 4-й подъезд, 1-ый этаж она подняла свою правую руку вверх, в которой у нее была пустая бутылка из-под шампанского и держа её за горлышко, совершив движение руки сзади наперед замахнувшись в сторону Потерпевший №1 нанесла ему удар в область головы спереди, движение ее руки было сзади наперед, сверху вниз. Егидарова М.А. относительно Потерпевший №1 находилась прямо по отношению друг другу, лицом к лицу. Удар бутылкой Егидарова М.А. нанесла Потерпевший №1 один раз. При падении Потерпевший №1 упал на бетонный пол и ударился головой, задней частью головы об пол, где расположена теменная и затылочная кости (т. 1 л.д. 118-122).
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, у Потерпевший №1 имелись телесные поврежддения: ушиб головного мозга тяжелой степени (контузионно-геморрагические очаги в лобных долях с двух сторон), со сдавлением головного мозга острой субдуральной гематомой правого полушария головного (правой лобно-теменно-височно-затылочной области) мозга; перелом теменной кости справа; подкожную гематому правой теменно-затылочной области, раны лобно-теменной области. Данные телесные повреждения составляют единую черепно-мозговую травму (так как образовались «одномоментно» и находятся в одной «проекции»), от не менее двух ударно-травматических воздействий твердым тупым предметом (предметами) в проекцию перелома на коже; одно из травматических воздействий могло быть в результате однократного удара бутылкой в лобно-теменную область головы Потерпевший №1 (где была расположена рана), а второе в результате однократного падения Потерпевший №1 с высоты собственного роста и ударе правой теменно-затылочной областью головы о плоскость, либо о фиксированный тупой твердый предмет (где была расположена подкожная гематома правой теменно-затылочной области). Указанная черепно-мозговая травма, имевшаяся у Потерпевший №1 (все составляющие её повреждения в совокупности), согласно п. 6.1.2, 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н. по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает, установленные судом обстоятельства совершения Егидаровой М.А. преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Давая оценку приведенным доказательствам, суд исходит из показаний самой Егидаровой М.А., данных в судебном заседании, показаний потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой, существенных противоречий относительно юридически значимых обстоятельствах не содержат, соответствуют объективным доказательствам по делу, потому суд считает их достоверными.
Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения и исследованным в судебном заседании, суд находит их относимыми и допустимыми, согласующимися с показаниями свидетелей обвинения, показаниями подсудимой.
Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему преступлению, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются с иными объективными доказательствами, поэтому суд использует их при вынесении итогового решения.
Как следует из материалов уголовного дела, Егидарова М.А. в судебном заседании не оспаривала факта причинения ею тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, но настаивала на том, что удар по голове пустой бутылкой из-под шампанского она нанесла потерпевшему, обороняясь от его неправомерных действий.
Действия Егидаровой М.А. органами следствия были квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (пустой бутылки из-под шампанского).
Органами следствия Егидаровой М.А. предъявлено обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (пустой бутылки из-под шампанского).
После исследования всех доказательств по делу государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил суд переквалифицировать действия Егидаровой М.А. с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст.114 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Как указал государственный обвинитель, Егидарова М.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ, умышленное причинение вреда здоровью совершенное при превышении необходимой обороны.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что внесение государственным обвинителем перечисленных изменений в обвинение не изменяет фактических обстоятельств дела, суд считает, что данная позиция государственного обвинителя не ухудшает положение подсудимой, право на защиту не нарушает, суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий Егидаровой М.А.
С этой квалификацией согласилась сама Егидарова М.А. и защитник.
Из установленных судом обстоятельств бесспорно следует, что Потерпевший №1 замахнулся на Егидарову М.А. палкой, перемотанной железной цепью, находящейся в его левой руке. Егидарова М.А., избрав способ защиты, явно не соответствующий характеру и опасности посягательства, превышая пределы необходимой обороны, нанесла пустой бутылкой из-под шампанского, которая находилась у неё в правой руке один удар Потерпевший №1 по голове, от чего он упал, ударившись головой о пол, тем самым причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью.
Суд, учитывая обстоятельства произошедшего, а именно характер предшествующих действий потерпевшего Потерпевший №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивное поведение, физическое превосходство, нахождение в левой руке палки, перемотанной железной цепью, которой он замахнулся на подсудимую приходит к выводу, что указанная обстановка давала Егидаровой М.А. основания полагать, что совершается реальное общественно опасное посягательство, от которого она имела право защищаться. Действия Егидаровой М.А. по защите от посягательства не соответствовали характеру и степени его опасности, в связи с чем, она превысила пределы необходимой обороны, о чем свидетельствует то, что она нанесла один удар пустой бутылкой из-под шампанского потерпевшему в жизненно-важный орган потерпевшего - в голову, причинив тяжкий вред здоровью последнего.
Из установленных фактических обстоятельств, учитывая место и время посягательства, характер посягательства, отсутствие наличия необходимости причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего для пресечения посягательства, суд приходит к выводу о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшего опасный для жизни, причинен Егидаровой М.А. при превышении пределов необходимой обороны.
В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении Егидаровой М.А. в связи с примирением, поскольку ущерб, причинённый преступлением ему возмещён в полном объёме, извинения подсудимой ему принесены, претензий к подсудимой он не имеет. Суду подано письменное заявление о прекращении уголовного дела.
Подсудимая Егидарова М.А. также просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что она понимает, что прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим не является реабилитирующим, и согласна с прекращением уголовного дела по указанному основанию.
Защитник – адвокат Селивошко А.П. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Егидаровой М.А. в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Соловей А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Егидаровой М.А.
Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Егидаровой М.А. по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
При разрешении ходатайства суд принимает во внимание, что совершенное Егидаровой М.А. преступление относится в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. Егидарова М.А., согласно требованию ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области не судима, причиненный её действиями вред возмещен, принесла извинения потерпевшему, потерпевший её простил. Заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сделано потерпевшим добровольно.
Суд учитывает также сведения о личности Егидаровой М.А., она признала себя виновной в совершении преступления, раскаялась в совершении преступления.
Таким образом, все требования закона соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении Егидаровой Марии Алексеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 114 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Уголовное преследование в отношении Егидаровой М.А. прекратить.
Меру пресечения Егидаровой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство: видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с момента нахождения потерпевшего Потерпевший №1 в подъезде № <адрес> на диске CD+R (т. 1 л.д. 184), по вступлении постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись) А.С. Третьяков
УИД: №
Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № в Ленинском районном суде <адрес>