Дело № 5-226/2023 <.....>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 30 октября 2023 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: <.....>,

установил:

(дата) инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, квалификацию его действий не оспаривает, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен, действительно допустил нарушение п.13.9 ПДД. По обстоятельствам дела суду пояснил, что (дата) в утреннее время, он, управляя автомобилем VOLKSWAGEN-TIGUAN, государственный регистрационный знак №..., на 3 км. автодороги Восточный обход Орджоникидзевского района г.Перми на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству SUBARU-FORESTER, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО1, движущемуся по главной дороге, допустил столкновение с указанным транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля SUBARU-FORESTER Потерпевший №1 получила травму правой руки. Очевидцы вызвали на место бригаду скорой медицинской помощи, сотрудников ДПС ГИБДД. Потерпевший №1 с места дорожно-транспортного происшествия самостоятельно уехала в больницу. С заключением эксперта ознакомлен, с его выводами по травмам ФИО2 согласен. Впоследующем поддерживал связь с ФИО2, интересовался состоянием её здоровья, добровольно возместил причиненный вред в размере указанном ФИО2, а именно 30000 рублей.

По данным о своей личности пояснил, что состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в сфере геодезических работ, имеет ежемесячный доход в размер 60 000 рублей, другого дохода не имеет. В 2022-2023 годах привлекался к ответственности за нарушение Правил дорожного движения, назначенное наказание в виде штрафа им исполнено в установленный законом срок.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, при его рассмотрении принимать участие не желает.

Потерпевший №2, являющаяся собственником транспортного средстваSUBARU-FORESTER, государственный регистрационный знак <***>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судья, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО3 в его совершении.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что (дата) в 11 часов 19 минут на 3 км. автодороги Восточный обход Орджоникидзевского района г.Перми водитель ФИО3 в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством VOLKSWAGEN-TIGUAN, государственный регистрационный знак №..., на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству SUBARU-FORESTER, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО1, движущемуся по главной дороге, допустил с ним столкновение, вследствие чего пассажиру автомобиля SUBARU-FORESTER ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от (дата), в котором изложены обстоятельства нарушения водителем ФИО3 п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, последствия их несоблюдения (л.д.86);

сообщением, поступившим в ДЧ ОП № 5, о дорожно-транспортном происшествии на 3 км. автодороги Восточный обход Орджоникидзевского района г.Перми с участием двух транспортных средств, с пострадавшими (л.д.2,3);

сообщением из медицинского учреждения от (дата) о травмах ФИО2 (л.д.9);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата) (л.д.7-10), с приобщенной фототаблицей, которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, их расположение на проезжей части (л.д. 11-14);

схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), из которой следует, что ФИО3 с её содержанием ознакомлен, замечаний по составлению от него не поступило (л.д.15);

объяснением ФИО3, из которого следует, что (дата) в 11 часов 19 минут, он, управляя автомобилем VOLKSWAGEN-TIGUAN, государственный регистрационный знак №..., на 3 км. автодороги Восточный обход Орджоникидзевского района г.Перми на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству SUBARU-FORESTER, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО1, движущемуся по главной дороге, допустил столкновение с указанным транспортным средством (л.д.17);

объяснениями ФИО1, из которого следует, что (дата) в 11 часов 19 минут, он, управляя автомобилем SUBARU-FORESTER, государственный регистрационный знак №..., двигался по автодороге Восточный обход г.Перми, являющейся главной дорогой. В автомобиле находился пассажир Потерпевший №1 На 3 км. автодороги Восточный обход <АДРЕС> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства VOLKSWAGEN-TIGUAN, государственный регистрационный знак №..., при выезде с прилегающей территории не предоставил ему преимущество в движении, выехал на главную дорогу, где допустил столкновение с транспортным средством под его управлением (л.д.32);

объяснением ФИО2, из которого следует, что (дата) в 11 часов 19 минут, она в качестве пассажира передвигалась на автомобиле SUBARU-FORESTER, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО1 Сидела на заднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Автомобиль двигался со стороны п.Полазна в направлении г.Перми. Проезжая поворот на Чусовской водозабор, выезжающий с данного поворота автомобиль VOLKSWAGEN-TIGUAN, государственный регистрационный знак №..., не предоставил преимущество в движении автомобилю SUBARU-FORESTER, произошло столкновение указанных транспортных средств. От столкновения транспортных средств она ударила правую руку. С места дорожно-транспортного происшествия самостоятельно уехала в больницу им.Архангела Михаила, где после осмотра была предложена госпитализация, от которой она отказалась. Лечение проходила амбулаторно (л.д.60,61);

объяснением Потерпевший №2, из которого следует, что (дата) в 11 часов 19 минут, она в качестве пассажира передвигалась на автомобиле SUBARU-FORESTER, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО1 Сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Автомобиль двигался со стороны п.Полазна в направлении г.Перми. Проезжая поворот на Чусовской водозабор, выезжающий с данного поворота автомобиль VOLKSWAGEN-TIGUAN, государственный регистрационный знак №..., не предоставил преимущество в движении автомобилю SUBARU-FORESTER, произошло столкновение указанных транспортных средств. С места дорожно-транспортного происшествия она была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в больницу им.Архангела Михаила, где после осмотра была предложена госпитализация, от которой она отказалась (л.д.63,64);

заключением эксперта №... м/д, из которого следует, что у ФИО2, (дата) года рождения, согласно данным медицинских документов имелся закрытый перелом шиловидного отростка лучевой кости справа, которая, судя по характеру, образовалась от взаимодействия с твердыми тупыми предметами. Данное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня (л.д.83,84).

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями ФИО3 нарушил требования п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, который ранее привлекался к административной ответственности, назначенные наказания в виде штрафа им исполнены, ФИО3 состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, имеет ежемесячный доход, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Из сведений о привлечении лица к административной ответственности установлено, что ФИО3 в 2022-2023 годах привлечен к ответственности за совершение пяти правонарушений, связанных с управлением транспортным средством, назначены наказания в виде штрафа. Постановления вступили в законную силу (л.д.30,31).

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также обстоятельства и характер административного правонарушения, совершенного ФИО3, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствия, поведение ФИО3 после совершения правонарушения, добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшему, учитывая наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, личность ФИО3, его имущественное и семейное положение, считаю возможным назначение наказания в виде административного штрафа, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Материалы рассматриваемого дела содержат постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции полка ГИБДД УМВД России по г.Перми от (дата), согласно которому ФИО3 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 13.9 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО3 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции полка ГИБДД УМВД России по г.Перми от (дата) подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

признать ФИО3, (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции полка ГИБДД УМВД России по г.Перми от (дата) о признании ФИО3 виновным по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного штрафа 1 000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л\с 04561146500),

ИНН <***>,

КПП 590401001,

БИК 015773997,

ОКТМО 57701000,

Отделение г.Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь,

р/с <***>,

КБК 18811601121010001140,

УИН 18810459230800035181.

Протокол об административном правонарушении № 59 БГ 170216.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья <.....> Е.В. Сорина

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>