Дело №5-693/2022
66RS0006-02-2022-001146-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 12 сентября 2022 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Иванова А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, < данные изъяты > ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
11.09.2022 в 21:10 года по адресу: <...> ФИО1 распивал спиртные напитки на улице, в связи с чем ему было предъявлено требование о предъявлении документов, удостоверяющих личность, для составления протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями п. 1 и п. 13 ч. 1 ст. 13, а так же п.3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", на что ФИО1 высказал отказ, а так же на законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, препятствовал доставлению, упирался ногами, размахивал руками, соответственно отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании с правонарушением не согласился, пояснил, что в указанное в протоколе время и месте к нему подошли лица, которые не представили своих документов, как сотрудников полиции, в связи с чем их требования были незаконными и он не посчитал нужным их выполнить.
Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.
Факт совершения данного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении < № > от 11.09.2022 составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором изложены фактические обстоятельства, совершенного им правонарушения;
- рапортом инспектора полка ППСП УМВД РФ по г.Екатеринбургу от 11.09.2022 Ч.Д.А.;
- объяснениями ФИО1;
- объяснениями свидетелей Р.Д.А;
Справкой ГУЗ СО «Городская клиническая больница № 14» от 11.09.2022
- протокол об административном задержании;
- иными собранными делу доказательствами.
В силу п.п. 1,13 ч. 1 ст. 13 и ч. 3 ст. 30 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Доводы заявителя о том, что сотрудники полиции не представились должным образом, не назвали причину задержания, не представили служебное удостоверение, не находились в форменном обмундировании, не разъяснили норму права, которую он нарушил, являются несостоятельными и ничем объективно не подтверждены.
Таким образом, из совокупности собранных и исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившиеся в отказе проследования в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие постоянного места работы.
Обстоятельств отягчающих вину по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья Иванова А.П.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, ОП №14 «Орджоникидзевский») Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбурга, КПП 667101001, ИНН <***>, ОКТМО 65701000, Номер счета получателя платежа 40102810645370000054, БИК 016577551 Код бюджетной классификации 18811601191019000140 Идентификатор < № >
Документ об уплате штрафа необходимо представить в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.