Апелляционное постановление по делу № 10-17803/2023 от 21.08.2023

Судья Еремина Ю.О. Дело № 10–17803/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 августа 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике судьи Черненко Н.С., с участием прокурора Носковой Ю.В., обвиняемого С...... ..., адвоката Кашириной Э.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Дашкина Д.В., Кашириной Э.Н. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 24 июля 2023 года, которым в отношении С........., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ.

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца 00 суток, т.е. до 22 сентября 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Как следует представленных материалов, уголовное дело возбуждено 22 июля 2023 года ХМСО СУ СЗАО ГСУСК РФ по г. Москве по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении С...... ... , который в тот же день был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился с ходатайством в Хорошевский районный суд г. Москвы об избрании в отношении обвиняемого С...... ... меры пресечения в виде заключения под стражу, которое удовлетворено обжалуемым постановлением суда от 24 июля 2023 года, обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца 00 суток, т.е. до 22 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Дашкин Д.В. выражает несогласие с принятым судебным решением, полагает его вынесенным в нарушении положений ст. 108 УПК РФ, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года №41. Судом не рассмотрен вопрос о возможности избрания в отношении фио...... более мягкой меры пресечения, а единственным основанием избрания меры пресечения в виде заключения под стражу явилась лишь тяжесть предъявленного обвинения. Обращает внимание, что фио... вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, скрываться не намерен, не намерен каким-то образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, не имеет возможности и не намерен оказывать какое-либо воздействие на участников уголовного процесса. С... ... обязуется по первому требованию явиться в орган, осуществляющий уголовное преследование, либо суд. С... ... ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, является гражданином Российской Федерации. С... ... в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, до задержания работал. Просит постановление суда изменить, избрать фио...... иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат Каширина Э.Н. считает постановление незаконным, необоснованным. В обосновании своей позиции, указывает, что следствием не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для избрания в отношении фио...... меры пресечения в виде заключения под стражу. Оспаривает выводы суда о невозможности избрания фио...... более мягкой меры пресечения. Так, квалификация предъявленного обвинения может быть изменена, до совершения инкриминируемого деяния являлся старшим прапорщиком полиции в отряде ОМОН, был уволен 21.07.2023 года, фактически проживает в г. Москве, в арендованной квартире. Также судом не был рассмотрен вопрос о возможности избрания в отношении фио...... иной, более мягкой меры пресечения. Обращает внимание, что фио... вину признал, в содеянном раскаялся. Просит постановление отменить, избрать в отношении фио...... меру пресечения в виде домашнего ареста.

Согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия, или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании в отношении С...... ... меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках возбуждённого уголовного дела, уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, решение об избрании в отношении С...... ... меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежащим образом мотивировано и обосновано.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при решении вопроса об избрании в отношении С...... ... меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ и приведены в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание то, что С... ... обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не работает, не имеет постоянного легального источника, по месту постоянной регистрации не проживает. Данные обстоятельства в их совокупности позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что С... ..., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия или суда, иным путем воспрепятствовав производству по уголовному делу.

В отношении С...... ... соблюдён установленный действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ порядок его задержания в рамках возбуждённого уголовного дела.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных органами следствия материалах, обосновывающих заявленное ходатайство, и принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Как усматривается из представленных материалов дела, исследованные материалы содержат достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений органов предварительного расследования в причастности С...... ... к совершению инкриминированного ему деяния.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, мотивированный вывод суда о невозможности применения к С... ... иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела. При этом суд располагал данными о личности С...... ...

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении С...... ... меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, его тяжесть и данные о личности обвиняемого.

Каких-либо данных о том, что С... ... по своему состоянию здоровья не может содержаться в следственном изоляторе, ни обвиняемым, ни его защитником суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции представлено не было, равно как и не представлено медицинских документов, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления не имеется.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких - либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы, от 24 июля 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому С...... ... - оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй Кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Фе

Судья Н.А. Кузнецова