ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

5 октября 2022 года г. ФИО2

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Куликовский А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

3 октября 2022 года в 21 час 23 минуты ФИО1, находясь у дома ... в г. ФИО2, будучи задержанным в 21.18 часов того же дня сотрудниками полиции в общественном месте у ... в г. ФИО2 с признаками алкогольного опьянения в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснив, что изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения, соответствуют действительности.

Представитель МУ МВД России по ЗАТО ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Поскольку представитель МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 надлежащим образом был извещен о рассмотрении дела, ходатайств об отложении дела от него не поступило, с учетом позиции ФИО1, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя МУ МВД России по ЗАТО ФИО2, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, выразившегося в отказе пройти медицинское освидетельствование, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

- протоколом № об административном правонарушении от 03.10.2022 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, расписался, согласившись с вменным ему правонарушением, при этом каких либо замечаний относительно инкриминируемого ему правонарушения, а также ходатайств не приносил;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 Л.Е.С.. от 03.10.2022 года, согласно которого 03.10.2022 года в 21.05 часов поступило сообщение о том, что около подъезда дома ..., неизвестные распивают спиртные напитки;

- рапортами инспектора ОР ППСП П.М.А. от 03.10.2022 года, из которых следует, что в 21.23 часов 03.10.2022 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность у дома ... г. Сарова, будучи задержанным там-же в 21.18 часов того же дня, и направленным для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ПДН КБ № 50, отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом о направлении ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования, согласно которого последний 03.10.2022 года в 21.18 часов при наличии запаха алкоголя изо рта на расстоянии, нарушении речи, поведении, не соответствующем обстановке (мог причинить вред себе и окружающим, имел неустойчивую походку), был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1 признаю признание им своей вины.

С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения и данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, нахожу необходимым назначить ему административное наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, **** года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 22 часов 16 минут 03.10.2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получении копии данного постановления, путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья ... А.А. Куликовский

...

...

...