№12-325/2023

РЕШЕНИЕ

г. Сургут, ХМАО-Югра 04.09.2023 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Алешков А.Л. (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкспрессТрансЛогистик» на постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

общества с ограниченной ответственностью «ЭкспрессТрансЛогистик», ИНН №, ОГРН №, имеющего местонахождение: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкспрессТрансЛогистик» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 350 000 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут юридическое лицо «Экспресстранслогистик» на 54 км автодороги <адрес> под управлением водителя ФИО1, работающего в ООО «Экспресстранслогистик», согласно путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством Скания государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО «Автоальянс», в составе полуприцепа Тверьстроймаш государственный регистрационный знак ВВ2676 72 перевозил крупногабаритный груз БКУ (К-703) государственный регистрационный знак № инвентарный № с отвалом по ТН № от ДД.ММ.ГГГГ ширина которого при замере стандартной рулеткой в присутствии водителя составила 2 метра 80 сантиметров, что превышает габаритные параметры более чем на 20 сантиметров но не более 50 сантиметров без специального разрешения на движение по дорогам РФ, учитывая, что получение такого разрешения обязательно, тем самым юридическое лицо допустило нарушение п.23.5 ПДД РФ

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО «ЭкспрессТрансЛогистик» обратилось в Сургутский районный суд ХМАО-Югры с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкспрессТрансЛогистик» и ООО «АвтоАльянс» заключили договор-заявку транспортных услуг на перевозку. Согласно данного договора ООО «АвтоАльянс» производило транспортировку груза согласно товарно-транспортной накладной, при этом подготовка и разрешающих документов для перевозки негабаритного груза, также возлагалось на перевозчика.

ДД.ММ.ГГГГ водитель ООО «АвтоАльянс». ФИО1 выполнявший перевозку груза по заявке ООО «ЭкспрессТрансЛогистик» на автомашине Сканиа государственный номерной знак № регион с полуприцепом Тверьстроймаш г/н знак № регион (принадлежат ООО «АвтоАльянс»), был остановлен в <адрес> ХМАО-Югре, и привлечен к административной ответственности по ч. 3. ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Поскольку данный водитель ФИО1 не является сотрудником ООО «ЭкспрессТрансЛогистик», не были извещены о факте нарушения ПДД.

В судебное заседание представитель ООО «ЭкспрессТрансЛогистик» не явился, при этом вышеуказанное юридическое лицо было надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовало о рассмотрении жалобы без участия представителя, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу без участия представителя ООО «ЭкспрессТрансЛогистик».

Изучив доводы жалобы и приложенные к ней документы, а также, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрено движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно п.2 ч.1 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из приложенных к жалобе материалов было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкспрессТрансЛогистик» и ООО «АвтоАльянс» заключили договор-заявку транспортных услуг на перевозку. Согласно данного договора ООО «АвтоАльянс» производило транспортировку груза согласно товарно-транспортной накладной, при этом подготовка и разрешающих документов для перевозки негабаритного груза, также возлагалось на перевозчика. ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, состоявший в трудовых отношениях с ООО «АвтоАльянс» выполнял перевозку груза по заявке ООО «ЭкспрессТрансЛогистик» на автомашине Сканиа государственный номерной знак № регион с полуприцепом Тверьстроймаш г/н знак № регион, принадлежащей ООО «АвтоАльянс», в связи с чем, на момент привлечения к административной ответственности ООО «ЭкспрессТрансЛогистик» не являлось собственником, указанного автомобиля, водитель, осуществлявший перевозку в трудовых отношениях с ООО «ЭкспрессТрансЛогистик» не состоял, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии состава вменяемого правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Исходя из вышеизложенного, считаю необходимым отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «ЭкспрессТрансЛогистик» состава административного правонарушения.

Иные доводы жалобы не подлежат обсуждению, поскольку обжалуемое постановление отменяется в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭкспрессТрансЛогистик», отменить и прекратить производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры А.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА «04» сентября 2023 года

Подлинный документ находится в материале № 12-325/2023

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда

_______________________________А.ФИО2

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания ___________