07RS0003-01-2023-000324-69

Дело № 2-373/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Дзуганове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества, в котором по существу просит произвести раздел земельного участка с кадастровым № площадью 892 кв.м. и жилого дома с кадастровым № площадью 153,6 кв.м., а также жилого дома с кадастровым № площадью 80,5 кв.м. по адресу: КБР, <адрес>, признав за ей право общей долевой собственности на указанное имущество в размере 2/6 долей в праве. Кроме того, истец просит произвести раздел земельного участка с кадастровым № площадью 2322 кв.м. по адресу: КБР, <адрес>А, признав за ней право общей долевой собственности на указанный земельный участок в размере 47/100 долей в праве, и признав за ФИО2 право долевой собственности на тот же земельный участок в размере 53/100 долей в праве. Одновременно ФИО1 просит произвести раздел жилого дома с кадастровым № площадью 94,4 кв.м. по адресу: КБР, <адрес>А и передать ей в общую долевую собственность 1/5 долю в праве на указанный жилой дом, а ФИО2 передать в общую долевую собственность 4/5 доли в праве на тот же жилой дом. Исковые требования мотивированы тем, что все перечисленное выше имущество приобретено в период брака, который расторгнут, от брака они имеют четверых детей, при этом жилые дома и земельный участок по адресу: КБР, <адрес> приобретались с использованием средств материнского каптала, в связи с чем в данном имуществе также имеются доли их детей, а по этой причине разделу подлежат только 2/6 долей спорного домовладения приходящихся на стороны по делу. ФИО2 объявлен банкротом. Требуемый истцом вариант раздела совместного имущества обусловлен фактическим использованием ею и всеми детьми домовладения по <адрес> в <адрес>, а также фактическим использованием ФИО2 домовладения № «а» по <адрес> в том же населенном пункте и компенсацией неравенства долей в подлежащем разделу имуществе сообразно площади.

В судебном заседании ФИО1 подержала исковые требования и просила их удовлетворить.

ФИО2 иск признал, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

ФИО3, являющаяся финансовым управляющим ФИО2, участвующая в деле в качестве третьего лица, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, поступил письменный отзыв, в котором последняя просит отказать в иске в полном объеме и рассмотреть дело без ее участия, в связи с чем в соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Заслушав присутствующих, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов; в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из содержания представленных ФИО2 и ФИО1 паспортов 8302 № и 8308 № соответственно, а также свидетельства I-ВЕ № от 12.10.2022г. следует, что стороны по делу находились в браке с 10.11.2007г. до сентября 2022г.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 10.10.2022г. жилые дома и земельный участок по <адрес> в <адрес> приобретены в собственность на имя ФИО1 02.10.2015г., а жилой дом и земельный участок по адресу: КБР, <адрес>А приобретен в собственность на имя ФИО2 15.04.2019г.

Таким образом, спорное имущество приобретено супругами ФИО5 в период брака и является имуществом, нажитым в период брака.

Из материалов дела следует, что жилые дома и земельный участок по <адрес> в <адрес> приобретены ФИО1 с использованием средств материнского капитала по государственному сертификату серии МК-5 № от 05.09.2013г. что подтверждается договором купли-продажи жилых домов и земельного участка от 28.09.2015г.

В свидетельствах I-ВЕ №, I-ВЕ №, I-ВЕ №, I-ВЕ № о рождении ФИО4 соответственно родителями последних указаны ФИО5

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 ФЗ от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В силу ч. 4 ст. 10 названного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье. При этом исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

При таких обстоятельствах жилые дома и земельный участок по <адрес> в <адрес> подлежали оформлению в общую долевую собственность ФИО5 а также их четверых детей по 1/6 доле в праве за каждым.

Исходя из этого, подлежащим разделу совместным имуществом сторон по делу может быть признано 2/6 долей в праве на жилые дома и земельный участок по <адрес> в <адрес>, а также жилой дом и земельный участок по адресу: КБР, <адрес> «а».

При таких данных суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска ФИО2 и раздела совместного имущества сторон по делу в порядке, в котором просит истец, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 892 кв.м. и жилой дом с кадастровым № площадью 153,6 кв.м., а также жилой дом с кадастровым № площадью 80,5 кв.м. по адресу: КБР, <адрес>, в размере 2/6 долей в праве.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 2322 кв.м. по адресу: КБР, <адрес>А в размере 47/100 долей в праве.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 2322 кв.м. по адресу: КБР, <адрес>А в размере 53/100 долей в праве.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № площадью 94,4 кв.м. по адресу: КБР, <адрес>А размере 1/5 доли в праве.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности жилой дом с кадастровым № площадью 94,4 кв.м. по адресу: КБР, <адрес>А размере 4/5 долей в праве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2023г.