Дело № 2-3291/2023

22RS0011-02-2023-001229-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Рубцовск 19 сентября 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Максимец Е.А.,

при секретаре Гулидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-Правовое Бюро» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник», действуя в интересах ФИО1, обратилась в Рубцовский городской суд Алтайского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-Правовое Бюро», заявляя требования о расторжении договора , заключенного *** между ООО «Финансово-Правовое Бюро» и ФИО1, взыскании в пользу ФИО1 денежных средств, оплаченных по договору в размере 135 000 руб., взыскании в пользу ФИО1 неустойки за период с *** по *** в размере 450 450 руб. 00 коп.; взыскании в пользу ФИО1 морального вреда в сумме 25 000 руб., наложении штрафа, взыскании в пользу АКОО АЗПП «Сутяжник» расходов, понесенных по делу.

В обосновании требований истец указал, что *** между ФИО1 и ООО «Финансово-Правовое Бюро» заключен договор возмездного оказания услуг по сопровождению процедуры несостоятельности (банкротства) гражданина по долговым обязательствам заказчика, стоимость услуг по договору составляет 195 000 руб., истцом оплачено 135 000 руб., однако ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил. Ссылаясь на существенное нарушение истцом условий заключенного договора, истец просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель процессуального истца Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник», истец ФИО1, представители истца ФИО2, ФИО3, представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-Правовое Бюро», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлдяли.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

От представителя истца ФИО1 – ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-Правовое Бюро» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и прекращении производства по делу. Отказ от требований мотивирован добровольным исполнением ответчиком заявленных истцом требований.

Изучив ходатайство истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Отказ от требований является диспозитивным правом и распорядительным действием обратившегося лица, означающим, что указанное лицо отказалось от своего требования и от продолжения процесса. При этом отказ обратившегося лица от своих требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-Правовое Бюро» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-Правовое Бюро» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по гражданскому делу по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-Правовое Бюро» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.А. Максимец