Решение по делу № 2-627/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-627/2023

74RS0031-01-2022-007704-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 С к ФИО3 И о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование уточненного иска указано, она является дочерью ФИО4, который умер <дата обезличена> в <адрес обезличен>. Она приняла наследство после смерти ФИО4 Наследственная масса состоит из денежных средств, находящихся на банковских счетах: в ПАО «Сбербанк России» счет <номер обезличен>; в ПАО «Сбербанк России» счет <номер обезличен>; в ОА «Альфа-Банк» счет <номер обезличен>; в АО «Россельхозбанк» счет №. 408<номер обезличен>.

16 июля 2020 года нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО5 ей были выданы свидетельства о праве на наследство как единственному наследнику. Таким образом, учитывая, что она является единственной, кто принял наследство за умершим ФИО4 и его единственной наследницей первой очереди по закону, права на указанные денежные средства перешли к ней.

На момент смерти на счетах ФИО4 находились денежные средства: в ПАО «Сбербанк России» счет <номер обезличен> в сумме <данные изъяты>; в ПАО «Сбербанк России» счет <номер обезличен> в сумме <данные изъяты>; в ОА «Альфа-Банк» счет<номер обезличен> в сумме <данные изъяты> копеек; в АО «Россельхозбанк» счет<номер обезличен> в сумме <данные изъяты>.

В период времени с 07 августа 2019 года по 29 февраля 2020 года ФИО3, используя мобильный телефон умершего ФИО4, его личный ноутбук перевела на свои счета, а также на счета третьих лиц денежные средства в сумме 1 927 121, 13 руб., а именно: со счета ПАО «Сбербанк России» счет <номер обезличен> <данные изъяты>.; в ПАО «Сбербанк России» счет <номер обезличен> в сумме <данные изъяты>.; в ОА «Альфа-Банк» счет <номер обезличен> в сумме <данные изъяты> в АО «Россельхозбанк» счет<номер обезличен> в сумме 1 <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждены самой ФИО3 в ходе расследования уголовного дела <номер обезличен> в СО ОП «Левобережный» СУ УМВД России по г. Магнитогорску.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 852 547,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 406 543,19 руб. за период с 01 марта 2020 года по 16 марта 2023 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17 марта 2023 года по день фактического погашения долга. Взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение расходов по уплате госпошлины 1 704 руб. (л.д. 3-6, 148).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 198).

Представитель истца – ФИО6, действующий на основании доверенности от 13 августа 2019 года (л.д. 19-21), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Пояснил, что поскольку ответчик понесла расходы по захоронению ФИО4, размер неосновательного обогащения снижен на сумму понесенных затрат. Считает, что доводы ответчика об установлении общего правового режима на имущество ФИО4 и ФИО3, в ходе судебного разбирательства не подтвердились, не основаны на законе. ФИО3 не представила доказательства, что ее денежные средства хранились на счетах умершего.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. Она признала факт снятия денежных средств в размере 1 927 121,13 руб. со счетов, открытых на имя умершего ФИО4

Пояснила, что прожила с ФИО4 до его смерти 12 лет, она вела с ним совместное хозяйство, брак не был зарегистрирован. На счетах находились, в том числе и ее денежные средства, которые она заработала и получила от родителей. Ее денежные средства хранились на счетах ФИО4, поскольку своего счета в Банках у нее не было, она закрыла счет в ПАО Сбербанк в 2019 году после смерти ФИО4 Так, она в 2016 передала ФИО4 денежные средства 1 300 000 руб., которые достались ей после смерти отца.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО2 частично.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из положений ст.ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества. Для взыскания суммы неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.1-3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является дочерью ФИО4 (л.д. 36).

ФИО4 умер <дата обезличена> в <адрес обезличен> (л.д. 39).

После смерти ФИО4 зарегистрировано наследственное дело <номер обезличен> нотариусом ФИО5 ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства. 04 февраля 2020 года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти ФИО4 обратилась ФИО3 Документы, подтверждающие ее право на наследство, в наследственное дело не представила. Наследственная масса по состоянию на 31 января 2023 года состоит из следующего имущества: квартир, нежилого помещения, земельного участка, дома, транспортных средств, огнестрельного оружия, денежных вкладов с причитающимися процентами, находящиеся на хранении в АО Банк Русский Стандарт на счете <номер обезличен>(остаток денежных средств по счету на дату ответа и на дату смерти – <данные изъяты>.), <номер обезличен> (остаток денежных средств по счету на дату ответа на запрос составляет <данные изъяты> руб.), принадлежавшие О, умершей 25 июня 2019 года, наследником которой по завещанию являлся ее сын – ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав;

денежные вклады с причитающимися процентами, находящиеся на хранении в АО «СМП Банк» на счетах <номер обезличен> (остаток денежных средств по счету на дату ответа на запрос и на дату смерти составляет <данные изъяты>.), <номер обезличен> (остаток денежных средств по счету на дату ответа на запрос составляет <данные изъяты>. и на дату смерти – <данные изъяты>.), <номер обезличен> (остаток денежных средства на дату запроса и на дату смерти составляет 0 руб.);

денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете <номер обезличен> (остаток денежных средств на дату ответа на запрос и на дату смерти – <данные изъяты>.); <номер обезличен> (остаток денежных средств на дату ответа – <данные изъяты>., на дату смерти – <данные изъяты>.); <номер обезличен> (остаток денежных средств по счету на дату ответа составляет <данные изъяты> руб., на дату смерти – <данные изъяты>.), принадлежавшие наследодателю О;

денежные вклады, находящиеся в ООО КБ «Ренессанс Кредит» на счете <номер обезличен> (остаток денежных средств по счету на дату ответа и на дату смерти составляет 1 400 000 руб.); <номер обезличен> (остаток денежных средств по счету на дату ответа составляет <данные изъяты>. и на дату смерти – <данные изъяты>.), принадлежавшие наследодателю О;

денежные вклады, находящиеся в ПАО Челябинвестбанк на счете <номер обезличен>(остаток денежных средств на дату смерти и ответа на запрос – <данные изъяты>.);

денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете <номер обезличен> (остаток денежных средств по счету на дату смерти и на дату ответа составляет – <данные изъяты>.; <номер обезличен> (остаток на дату смерти составляет <данные изъяты>.);

денежные вклады, находящиеся в АО КУБ на счете <номер обезличен> (остаток денежных средств по счету на дату ответа на запрос и на дату смерти составляет <данные изъяты>.);

денежные вклады, находящиеся в ПАО Челябинвестбанк на счете <номер обезличен> (остаток – <данные изъяты>.), <номер обезличен> (остаток денежных средств на день смерти и на день получения ответа на запрос составляет – <данные изъяты>.);

денежные вклады, находящиеся на счете <номер обезличен> открытом в ПАО Банк ВТБ (остаток денежных средств составляет <данные изъяты>

денежные вклады, находящиеся в АО Альфа-Банк на счете <номер обезличен> (остаток денежных средств на дату ответа составляет <данные изъяты>., на дату смерти <данные изъяты>); <номер обезличен> (остаток денежных средств – <данные изъяты>.); <номер обезличен> (остаток денежных средств – <данные изъяты>.); <номер обезличен> (остаток денежных средств – <данные изъяты>.); <номер обезличен> (остаток денежных средств – <данные изъяты>.);

денежные вклады, находящиеся на хранении в АО Россельхозбанк на счете <номер обезличен> (остаток денежных средств составляет – <данные изъяты>.); <номер обезличен> (остаток денежных средств на дату ответа <данные изъяты>., на дату смерти – <данные изъяты>.); <номер обезличен> (остаток денежных средств – <данные изъяты>.); <номер обезличен> (остаток по счету составляет – <данные изъяты>.); <номер обезличен> (остаток денежных средств составляет – 0 руб.); <номер обезличен> (остаток – <данные изъяты>.); <номер обезличен> (остаток денежных средств – <данные изъяты>.).

16 июля 2020 года, 14 августа 2020 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 122-124).

В период времени с 07 августа 2019 года по 29 февраля 2020 года ФИО3 перевела на свои счета, а также на счета третьих лиц денежные средства в сумме 1 927 121, 13 руб., а именно: со счета в ПАО «Сбербанк России» <номер обезличен> - <данные изъяты>.; со счета в ПАО «Сбербанк России» <номер обезличен>, <данные изъяты>.; со счета в ОА «Альфа-Банк» <номер обезличен> руб.; со счета в АО «Россельхозбанк» <номер обезличен>, <данные изъяты>.

Указанное обстоятельство подтверждено ответчиком в судебном заседании.

По факту снятия денежных средств со счета истец обращалась с заявлением в правоохранительные органы. 04 февраля 2020 года СО ОП «Левобережный» СУ УМВД России по г. Магнитогорску возбуждено уголовное дело <данные изъяты>.

В ходе расследования уголовного дела была допрошена в качестве свидетеля ФИО3, которая пояснила, что она проживала с ФИО4 на протяжении 12 лет, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет. Она вместе с ФИО4 вкладывали на различные счета, открытые на имя ФИО4 денежные средства, а именно на счет в ПАО Сбербанк <номер обезличен>, <номер обезличен>; на счет в АО Альфа-Банк <номер обезличен>; на счет в АО Россельхозбанк <номер обезличен>. ФИО3 пояснила следователю, что имела свободный доступ к банковским счетам с помощью мобильного приложения и ноутбука, знала все необходимые пароли для входа в личные кабинеты на имя ФИО4 Она пользовалась банковскими картами ФИО7, знала от них пароли.

01 августа 2022 года уголовное дело прекращено, поскольку в действиях ФИО3 отсутствуют составы преступлений, предусмотренных ст. ст. 158, 330 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 79-87).

Доводы ответчика ФИО3 о ведении с ФИО4 общего хозяйства, являются несостоятельными, поскольку брак между ними не был зарегистрирован. Режим совместной собственности на имущество ФИО4 и ФИО3, установленный нормами Семейного кодекса Российской Федерации, не распространяется. Все денежные средства, которые находились на счетах, открытых на имя ФИО4, принадлежали умершему на праве собственности.

Ответчик также заявила, что часть денежных средств, находящихся на счетах умершего: <номер обезличен>; <номер обезличен>; <номер обезличен>; <номер обезличен>, принадлежит лично ей, денежные средства она передавала ФИО4, чтобы он хранил их на своих банковских счетах. Данный довод также следует считать несостоятельным.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представила доказательства наличия у нее личных денежных средств и их сумму, доказательства передачи этих денежных средств ФИО4 для хранения их на счетах, открытых на имя ФИО4 При этом пояснила, что никаких препятствий для хранения личных денежных средств на своем счете у нее не было.

Факт снятия денежных средств со счетов ФИО4 на общую сумму 1 927 121,13 руб. ФИО3 подтвердила в судебном заседании.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Факт приобретения ответчиком имущества истца в размере 1 927 121,13 руб. подтвержден материалами дела и пояснениями ответчика. При этом ФИО3 не представлены доказательства наличия законных оснований для приобретения такого имущества.

Таким образом, не являясь наследником после смерти ФИО4, ответчик воспользовалась денежными средствами наследодателя, что привело к ее неосновательному обогащению.

Ответчик представила документы, подтверждающие, что она занималась организацией похорон ФИО4, на что ею затрачены денежные средства в размере 74 574 руб. Факт несения расходов на организацию похорон подтвержден документально (л.д. 149-158).

Стороной истца уменьшены исковые требования о взыскании неосновательного обогащения на указанную сумму, что следует из уточненного иска.

С ответчика в пользу истца следует взыскать неосновательное обогащение в размере 1 852 547,13 руб. (1 927 121,13 – 74 574).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 01 марта 2020 года по 16 марта 2023 года в размере 406 543,19 руб.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Требование истца является законным и обоснованным. Несмотря на это, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении указанного требования, поскольку расчет задолженности произведен без учета периода введенного моратория по начислению процентов.

Для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации (п.1 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства) (п.п. 4 п.3 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из положений подпункта 2 п.3 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в соответствии с которым не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве (п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, в данном случае, следует применить мораторий в отношении ответчика ФИО3, действовавший в течение 6 месяцев, то есть с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с четом периода действия моратория.

Расчет за период с 01 марта 2020 года по 31 марта 2022 года.

- период с 01.03.2020 по 26.04.2020 (57 дней). Ставка 6,00%

проценты за период: 1 852 547,13 * 6,00% * 57 / 366 = 17310,6863 руб.

- период с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дней). Ставка 5,50%

проценты за период: 1 852 547,13 * 5,50% * 56 / 366 = 15589,7409 руб.

- период с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дней). Ставка 4,50%

проценты за период: 1 852 547,13 * 4,50% * 35 / 366 = 7972,0266 руб.

- период с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дней). Ставка 4,25%

проценты за период: 1 852 547,13 * 4,25% * 158 / 366 = 33988,6721 руб.

- период с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дней). Ставка 4,25%

проценты за период: 1 852 547,13 * 4,25% * 80 / 365 = 17256,6034 руб.

- период с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дней). Ставка 4,50%

проценты за период: 1 852 547,13 * 4,50% * 35 / 365 = 7993,8678 руб.

- период с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дней). Ставка 5,00%

проценты за период: 1 852 547,13 * 5,00% * 50 / 365 = 12688,6790 руб.

- период с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дней). Ставка 5,50%

проценты за период: 1 852 547,13 * 5,50% * 41 / 365 = 11445,1884 руб.

- период с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дней). Ставка 6,50%

проценты за период: 1 852 547,13 * 6,50% * 49 / 365 = 16165,3770 руб.

- период с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дней). Ставка 6,75%

проценты за период: 1 852 547,13 * 6,75% * 42 / 365 = 14388,9620 руб.

- период с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 1 852 547,13 * 7,50% * 56 / 365 = 21316,9807 руб.

- период с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дней). Ставка 8,50%

проценты за период: 1 852 547,13 * 8,50% * 56 / 365 = 24159,2448 руб.

- период с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дней). Ставка 9,50%

проценты за период: 1 852 547,13 * 9,50% * 14 / 365 = 6750,3772 руб.

- период с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дней). Ставка 20,00%

проценты за период: 1 852 547,13 * 20,00% * 32 / 365 = 32483,0182 руб.

Итого: 239 509,42 руб.

Расчет за период с 02 октября 2022 года по 16 марта 2023 года.

- период с 02.10.2022 по 16.03.2023 (166 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 1 852 547,13 * 7,50% * 166 / 365 = 63189,6213 руб.

Итого: 63 189,62 руб.

С ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2020 года по 16 марта 2023 года в размере 360 178,76 руб. (239 509,42 + 63 189,62).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 19 710,58 руб. с учетом первоначальных исковых требований в размере 2 302 115,61 руб. (л.д. 7).

Исковые требования ФИО2 удовлетворены на 95%.

С учетом объема удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины – 19 623,63 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 С к ФИО3 И о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 И (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 С (паспорт <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 1 852 547,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2020 года по 16 марта 2023 года в размере 360 178,76 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 19 623,63 руб., а всего взыскать 2 232 349,52 руб.

Взыскать с ФИО3 И в пользу ФИО1 С проценты за пользование чужими денежными средствами с 17 марта 2023 года до погашения суммы основного долга.

В остальной части иска ФИО1 С к ФИО3 И о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 23 марта 2023 года.