Решение по делу № 2-1342/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-1342/2023 14 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Трусовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил :

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 55 459 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 863,77 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, что автомобиль №, застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №

02.09.2021 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем №, нарушил ПДД, что подтверждено административными материалами ГИБДД.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был.

Как утверждает истец ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 55 459 рублей.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

16.06.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, однако ответчик требования истца не исполнил в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом, за извещениями не является, уклоняется от явки в суд.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим:

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 произошло ДТП по адресу <адрес> участием автомобилей №, виновником ДТП признан водитель ФИО1 нарушивший правила дорожного движения при совершении маневрирования, при выполнении разворота не убедился в безопасности движения. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 ПДД РФ, и ему назначено административное наказание в размере 500 рублей.

Автомобиль №, застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №

Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 55 459 рублей, что подтверждается актом выполненных работ № 8800 от 21.01.2022 года ООО «Ай Брокер Сервис».

Платежным поручением от 05.03.2022 года №1098 подтверждается факт оплаты ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 55 459 рублей ООО «Ай Брокер Сервис» в счет оплаты ремонта автомобиля №

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 55 459 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 863,77 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» № ущерб в размере 55 459 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 863,77 рублей, а всего – 57 322 (пятьдесят семь тысяч триста двадцать два) рубля, 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Карпова О.В.